Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17520/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 сентября 2013 года
Дело № А12-17520/2010
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бобылева Альберта Эдуардовича (далее – ИП Бобылев А.Э.), 400057, г. Волгоград, ул. Косогорная, д. 2; ИНН 344701596600, ОГРНИП 305346113203422
жалобу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на действия конкурсного управляющего Панкова О.М.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.04.2011 ИП Бобылев А.Э. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Панков Олег Михайлович.
24.09.2013 в суд ототкрытого акционерного общества «Промсвязьбанк» поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Панкова О.М., просит суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Бобылева А.Э. Панкова О.М., выразившееся в не проведении мероприятий по реализации имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества «Промсвязьбанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В соответствии с п.п. 3, п.п. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления жалобы в адрес непосредственных участников данного обособленного спора (жалоб на действия арбитражных управляющих): в адрес саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий Панков О.М, орган по контролю (надзору) за арбитражными управляющими; конкурсному управляющему должника Панкову О.М.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на действия конкурсного управляющего Панкова О.М. подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на действия конкурсного управляющего Панкова О.М. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)ИП Бобылев А.Э. оставить без движения.
Заявителю в срок до 18 октября 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, заявление подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.Н. Мигаль
