Определение от 10 октября 2013 года №А12-17520/2010

Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-17520/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2013 года                                                                            Дело № А12-17520/2010
 
    г. Волгоград
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 10 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Панкова О.М. об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бобылева Альберта Эдуардовича (далее – ИП Бобылев А.Э.), 400057, г. Волгоград, ул. Косогорная, д. 2; ИНН 344701596600, ОГРНИП 305346113203422,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий  - Панков О.М., паспорт,
 
    ОАО «Промсвязьбанк»  - представитель по доверенности №156 от 13.08.2013 Коваленко С.А.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.04.2011 ИП Бобылев А.Э. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Панков Олег Михайлович.
 
    28.08.2013 в суд от  конкурсного управляющего Панкова О.М. поступило заявление об исключении из конкурсной массы ИП Бобылева А.Э. следующего имущества: неоконченный строительством гаражный бокс №14 по ул. Латвийской, неоконченный строительством гаражный бокс №13 по ул. Латвийской.В обоснование указано на ст.205 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).
 
    11.09.2013 в суд от ОАО «Промсвязьбанк» поступили возражения на  ходатайство конкурсного управляющего Панкова О.М. об исключении имущества из конкурсной массы.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым исключить из конкурсной массы ИП Бобылева А.Э. следующее имущество: неоконченный строительством гаражный бокс №14 по ул. Латвийской, неоконченный строительством гаражный бокс №13 по ул. Латвийской в г.Волгограде, на основании следующего.
 
    Согласно ч.1 ст.205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с ч.1ст.205 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.
 
    Из инвентаризационной описи основных средств ИП Бобылева А.Э., представленной конкурсным управляющим должника, следует, что  в конкурсную массу должника включены неоконченный строительством гаражный бокс №14 по ул. Латвийской, неоконченный строительством гаражный бокс №13 по ул. Латвийской в г.Волгограде.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что указанные гаражные боксы были включены им в конкурсную массу ИП Бобылева А.Э. на основании выписки из ЕГРП от 25.04.2011 №01/386/2011-231.
 
    Между тем, в ходе конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно, что определением  Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.02.2009 отменено заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.11.2006 по иску Бобылева А.Э. к ГСК «ЭСКО» о признании права собственности на объект незавершенного строительства (дело № 2-4427/2006) и определением  Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.03.2009 по делу № 2-774/09 произведен поворот исполнения заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.11.2006 по делу № 2-4427/2006. Суд определил исключить из ЕГРП запись №34-34-01/250/2007-48 о переходе права собственности к Бобылеву А.Э. на неоконченный строительством гаражный бокс №14 по ул. Латвийской, №34-34-01/250/2007-50 о переходе права собственности к Бобылеву А.Э. на неоконченный строительством гаражный бокс №13 по ул. Латвийской в Красноармейском районе г.Волгограда. Судебные акты вступили в законную силу и представлены суду.
 
    Доводы ОАО «Промсвязьбанк», изложенные в возражениях, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Материалами дела подтверждено, что в настоящее время  Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся недостоверные сведения о правообладателе неоконченных строительством гаражных боксов №13 и №14 по ул. Латвийской в г.Волгограде, указанное имущество не принадлежит ИП Бобылеву А.Э. на праве собственности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований конкурсного управляющего ИП Бобылева А.Э. и полагает необходимым исключить из конкурсной массы ИП Бобылева А.Э. следующее имущество: неоконченный строительством гаражный бокс №14 по ул. Латвийской, неоконченный строительством гаражный бокс №13 по ул. Латвийской в г.Волгограде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исключить из конкурсной массы ИП Бобылева А.Э. следующее имущество: неоконченный строительством гаражный бокс №14 по ул. Латвийской, неоконченный строительством гаражный бокс №13 по ул. Латвийскойв г.Волгограде.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Судья                                                                                                                        А.Н.Мигаль
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Резолютивная часть определения
 
    09 октября 2013 года                                                                            Дело № А12-17520/2010
 
    г. Волгоград
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Панкова О.М. об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бобылева Альберта Эдуардовича (далее – ИП Бобылев А.Э.), 400057, г. Волгоград, ул. Косогорная, д. 2; ИНН 344701596600, ОГРНИП 305346113203422,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий  - Панков О.М., паспорт,
 
    ОАО «Промсвязьбанк»  - представитель по доверенности №156 от 13.08.2013 Коваленко С.А.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исключить из конкурсной массы ИП Бобылева А.Э. следующее имущество: неоконченный строительством гаражный бокс №14 по ул. Латвийской, неоконченный строительством гаражный бокс №13 по ул. Латвийскойв г.Волгограде.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
 
    Судья                                                                                                                        А.Н.Мигаль
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать