Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-17511/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12- 17511/2013
16 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровикиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда, ИНН 3446502451, ОГРН 1023404238483 (далее - УПФР в Советском районе г. Волгограда, истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Санфлауэр", ИНН 3446035415, ОГРН 1093460004406, (далее – ООО "ТД Санфлауэр", ответчик)
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "ТД Санфлауэр" финансовые санкции в сумме 990 руб. за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2012 год.
В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, истец неприбыл, уведомил суд о возможности рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Сообщил, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сумму требований не оспорил, доводов истца не опроверг.
В силу положений п.п.2,3 ст.156, п.2 ст.215 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, т.к. суд не признавал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
В соответствии с положениями Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», ответчик является страхователем.
Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;
7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;
9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;
10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Таким образом, ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2012 года не позднее 15 февраля 2013 года.
Однако, индивидуальные сведения о начисленных, перечисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и стаже работающих в организации застрахованных лиц за 2012 год представлены только 15.03.2013.
Нарушив положения п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ и не исполнив надлежащим образом своей обязанности по своевременному представлению сведений персонифицированного учета за 2012 год, ответчик совершил виновное противоправное деяние, ответственностьза которое предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 - ФЗ.
Согласно статье 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Ответчик в срок, установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о каждом работающем застрахованном лице не представило, представив их 15.03.2013, о чем 02.04.2013 был составлен акт № 17.
07.05.2013 УПФР в Советском районе г. Волгограда принято решение № 17 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в ПФ РФ, что составило 990 руб.
На основании указанного решения УПФР в Советском районе г. Волгограда выставило требование № 17 от 31.05.2013 об уплате финансовых санкций в добровольном порядке, которое выполнено не было.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Размер штрафа судом проверен, исчислен правильно. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не выявлено.
При таких обстоятельствах суд считает заявление УПФР в Советском районе г. Волгограда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина по делу в размере 2000 руб. полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.
Вместе с тем, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом цены иска, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Санфлауэр" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда штраф в сумме 990 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2012 год.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Санфлауэр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Санфлауэр", ИНН 3446035415, ОГРН 1093460004406, зарегистрировано по адресу: 400011, г. Волгоград, ул. Электролесовская дом 35.
Дата регистрации – 24.09.2009, регистрирующий орган – МИ МНС России № 10 по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н. В. Дашкова
