Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-17487/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-17487/2008
Резолютивная часть судебного акта оглашена 28.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 30.01.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
В составе: председательствующего судьи Архиповой С. Н.,
Судей Мигаль А.Н., Сотниковой М.С.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Пименова В.С. о прекращении производства по делу о банкротстве и заявление ФНС России о завершении конкурсного производства в отношении МУП «Теплосервис» ИНН 3439007801, г. Фролово Волгоградской области, ул. Фроловская, 4а,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Пименова В.С. – Светлова Т.В.,
от ФНС России – Чернощекова И.А.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (суд) от 11.05.2011 МУП «Теплосервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Пименов В.С..
28.11.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Пименов В.С. с заявлением, в котором в порядке ст. 57 Закона о банкротстве просит прекратить производство по делу о банкротстве МУП «Теплосервис» в связи с недостаточностью у него имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве.
В обоснование заявления указано, что в ходе инвентаризации было выявлено имущество, которое реализовывалось на первых, повторных и публичных торгах. В результате осталось нереализованным имущество стоимостью 298 880 руб.. Кредиторы отказались от его принятия в качестве удовлетворения своих требований, орган местного самоуправления не принимает его в муниципальную казну. Кроме того, конкурсным управляющим не сданы документы должника на архивное хранение. При этом, передача документов производится на платной основе. Между тем, расходы на проведение процедуры конкурсного производства уже составили 1 041 338,36 руб., в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего. Соответственно, имеющегося имущества не достаточно для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, что явилось основанием для подачи заявления о прекращении производства по делу. Завершение процедуры конкурсного производства невозможно, поскольку у должника имеется имущество и не сданы документы должника на архивное хранение.
ФНС России, возражая против прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайствует о завершении конкурсного производства.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего.
Так, согласно ст. 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество стоимостью 298 880 руб., нереализованное в результате публичных торгов. Кредиторы отказались от его принятия в качестве удовлетворения своих требований к должнику. Конкурсный управляющий Пименов В.С. направил органу местного самоуправления акт для передачи указанного имущества в муниципальную собственность, однако, имущество до настоящего времени не передано. Кроме того, у МУП «Теплосервис» не сданы документы по личному составу на архивное хранение. Между тем, согласно ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Соответственно, не передача документов на архивное хранение, наличие у должника имущества препятствуют завершению процедуры конкурсного производства. Продление срока конкурсного производства в целях передачи документов должника на архивное хранение повлечет увеличение текущих расходов на выплату вознаграждения, на оплату услуг архива по приему документов. При этом, судом учтено, что документы по личному составу должника не переданы бывшим руководителем конкурсному управляющему Пименову В.С., для их истребования в принудительном порядке также потребуется дополнительное время. Между тем, согласно отчету конкурсного управляющего текущие расходы должника, в том числе, по выплате вознаграждения уже составляют 1 041 338,36 руб., из которых вознаграждение арбитражного управляющего – 771 290,50 руб..
Лица, участвующие в деле, не представили суду согласия на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Теплосервис». Денежных средств не достаточно для дальнейшего проведения мероприятий конкурсного производства, завершение конкурсного производства невозможно, поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 57,124 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ФНС России о завершении конкурсного производства в отношении МУП «Теплосервис» отказать.
Производство по делу о банкротстве МУП «Теплосервис» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Председательствующий судья С. Н. Архипова
Судья А.Н. Мигаль
Судья М.С. Сотникова
