Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17465/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17465/2013
«05» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Вектор-М» (ОГРН 1083460000645, ИНН3446024854) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» Волгограда (ОГРН 1033400545200, ИНН3446801596) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Вектор-М» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» Волгограда о взыскании задолженности по договору №178 от 01.07.2012 в размере 58 809 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 00 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, в котором указал, что наличие долга в сумме 58 809 руб. 54 коп не оспаривает, заявил о снижении размера государственной пошлины.
Материалами дела установлено, 01.07.2012 года между ГКУЗ «ВОКПБ №4» (заказчик) и ООО ЧОП «Вектор – М» заключен договор №178 на оказание услуг по охране территории и находящихся на ней объектов ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» Волгограда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране территории и находящихся на ней объектов ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4», Волгоград, расположенной по адресу: 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 104.
Согласно пункту 3.1. договора заказчик на основании акта выполненных работ и табеля учета рабочего времен оплачивает исполнителю за предоставленные услуги по часовому тарифу всего 82 358 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 3.4. договора основанием для оплаты является договор, акт по оказанию услуг.
По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Заключенный сторонам контракт является договором возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, факт задолженности ответчика перед истцом по договору №178 от 01.07.2012 подтверждается двусторонними актами оказанных услуг от 31.07.2012 года на сумму 27 751 руб. 20 коп., от 31.08.2012 на сумму 27 751 руб. 20 коп., от 28.09.2012 на сумму 26856 руб.
С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика составила 58 809 руб. 54 коп.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказания услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
Кроме того, размер данной задолженности подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов.
Из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении спорного периода, в акте содержатся сведения об основании возникновения задолженности, поскольку в нем указаны ссылки на акты оказанных услуг, следовательно указанный документ расценивается судом как надлежащее доказательство.
В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчик сумму долга в размере 58 809 руб. 54 коп. не оспаривает, наличие задолженности мотивировано недостаточным финансированием, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору №178 от 01.07.2012 года в сумме 58 809 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 050 руб., вместе с тем исходя из суммы иска в размере 58 809 руб. 54 коп., истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 2 352 руб. 38 коп.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о снижении размера государственной пошлины на сумму 302 руб. 38 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Вектор-М» задолженность в размере 58 809 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
