Решение от 29 октября 2013 года №А12-17456/2013

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-17456/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-17456/2013
 
    «29»   октября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть  решения обьявлена  28.10.2013 года
 
    Полный текст  решения изготовлен  29.10.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000932; ОГРН 1023402004240; Волгоградская область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервис» (ИНН 3435087877; ОГРН 107345005302; Волгоградская область)
 
    о взыскании 12.914 руб. 85 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Рогов Э.Н.  – представитель по доверенности № 828 от 23.04.2013 года,
 
    от ответчика  – представитель не явился, извещён в установленном порядке
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о взыскании  основного долга по договору №12/12 от 20.01.2012 года в сумме 9692,26 рублей, пени в сумме  6369,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Отзыв на иск ответчиком  не представлен.
 
    Изучив представленные материалы,  суд  приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 20 января 2012 года между  истцом (исполнителем)  и ответчиком (заказчиком) заключен договор №12/12, по условиям которого  истец обязался по письменной заявке заказчика выполнить работы по отключению и подключению холодного водоснабжения обьектов жилищного фонда, обслуживаемого заказчиком (далее – работы), а заказчик обязался своевременно произвести оплату в соответствии с условиями договора.
 
    Во исполнение условий указанного договора  истец по заявкам ответчика  оказал  ответчику услуги на общую сумму 9692,26 рублей, что подтверждается   подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от 28 февраля 2013 года. На оплату услуг истцом выставлена счет-фактура №00001774 от 28 февраля 2013 года.           
 
    Согласно п.3.3 договора оплата производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х рабочих дней после выставления счета на оплату.
 
    Однако услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания  истцом услуг и наличия перед истцом задолженности ответчиком не оспорен,  доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах  исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме   9692,26 рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.
 
    Также  подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно п.3.3 договора №12/12 от 20 января 2012 года  оплата производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х рабочих дней после выставления счета на оплату. За несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ (п.3.4 договора).
 
    Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки с 06.03.2013 года по 20.07.2013 года составляет  6639,02 рублей.
 
    Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 6369,02 рублей, что не нарушает прав ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени в сумме 6369,02 рублей.
 
    На основании ст.110 АПК РФ  государственная пошлина  взыскивается с  ответчика.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Центр сервис» (ИНН 3435087877; ОГРН 107345005302; Волгоградская область) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000932; ОГРН 1023402004240; Волгоградская область) сумму долга в размере 9692,26 рублей,  пени в сумме 6369,02 рублей и государственную пошлину в сумме  2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать