Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-17432/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«06» ноября 2013 г. Дело № А12-17432 /2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" в лице Волгоградского филиала ООО «БизнесСтолица» (ИНН 7701659299, ОГРН 1067746596829, 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, 17Б) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИПТЭЛ" (ИНН 3442083270, ОГРН 1063459046287, 400040, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Поддубного, 13) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца –Дудкин В.П., доверенность
от ответчика –Бригадир Л.Б. директор
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтолица» в лице Волгоградского филиала ООО «БизнесСтолица» (далее– ООО «БизнесСтолица» , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИПТЭЛ" (далее – ООО «ВИПТЭЛ», ответчик) о взыскании 28513,79 руб. основного долга и 19998,62 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с погашением основного долга и просил взыскать с ответчика 19998,62 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины. Уточнение принято судом к рассмотрению
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как следует из материалов дела, 03.12.2010 между ООО «БизнесСтолица» (поставщик) и ООО «ВИПТЭЛ»(покупатель) заключен договор поставки № 27/254, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплачивать товар на условиях договора (п.1.1 договора)..
В соответствии с п.2.1 договора количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и определяются в накладных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 3977 от 06.07.2011 на сумму 2490,33 руб., № 4015 от 07.07.2011 на сумму 6656,48 руб., № 4240 от 15.07.2011 на сумму 3479,36 руб., № 4422 от 21.07.2011 на сумму 5486,94 руб., № 4476 от 22.07.2011 на сумму 3709,73 руб., № 4795 от 01.08.2011 на сумму 5087,32 руб., № 4942 от 05.08.2011 на сумму 564 руб., № 5280 от 13.08.2011 на сумму 4849,08 руб., № 6363 от 06.09.2011 на сумму 3265,60 руб., подписанных представителем ответчика с указанием должности и фамилии.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
В силу п. 3.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с даты получения товара.
Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму 28513,79 руб. подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно приходному кассовому ордеру № 8838 задолженность в размере 28513,79 погашена 28.10.2013, что не оспаривается сторонами.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу п.5.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает пении в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.07.2011 по 01.07.2013 в общей сумме 19998,62 руб.
Расчет договорной пени произведен истцом с учетом суммы задолженности и положений договора об отсрочке платежа, проверен судом и признан верным.
ООО «ВИПТЭЛ» заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ со ссылкой на тяжелое финансовое положение.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333ГК РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81"О некоторых вопросах применения судами статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации").
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в ПостановленииПрезидиума от 13.01.2011 N11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГКРФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Довод ответчика, что ООО «ВИПТЭЛ» не имеет достаточных средств для образовавшейся задолженности не может служить основанием для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
В данном случае условие о размере неустойки, равной 0,1%, добровольно внесено сторонами в условия контракта.
Поскольку подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов на сумму 19998,62 руб. .
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИПТЭЛ" (ИНН 3442083270, ОГРН 1063459046287) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (ИНН 7701659299, ОГРН 1067746596829) 19998,62 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
