Решение от 09 октября 2013 года №А12-17424/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    «09» октября 2013 г.                                                                                          Дело № А12-17424/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2013 г.                                                
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2013 г. 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи     Прудниковой Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтолица» в лице Волгоградского филиала ООО «БизнесСтолица»  (ИНН 7701659299, ОГРН 1067746596829, 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д.17Б, 400122, г. Волгоград,  р.п. Гумрак, шоссе Авиаторов, 131 Б) к Индивидуальному предпринимателю Андриюк Досе Васильевне (Волгоградская обл.) о  взыскании долга
 
    при участии   заседании:
 
    от истца –не явился, уведомлен
 
    от ответчика –не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтолица» в лице Волгоградского филиала ООО «БизнесСтолица» (далее–   ООО   «БизнесСтолица» , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Андриюк Досе Васильевне (далее – ИП Трач Б.В., ответчик)  о взыскании 7403,87 руб. основного долга и 6330,56 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск   подлежит удовлетворению    по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как следует из материалов дела, 27.09.2010 между ООО «БизнесСтолица» (поставщик) и  ИП Андриюк Д.В.(покупатель) заключен договор поставки № 00119, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять по заявке  покупателя, а  покупатель  обязуется принять и оплачивать товар на условиях договора (п.1.1 договора)..
 
    В соответствии с п.2.1 договора количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и определяются в накладных.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными  № 747 от 03.02.2011 на сумму 4660,81 руб., № 1169  от 22.02.2011 на сумму 2483,60 руб., № 1626 от 17.03.2011 на сумму 2140,16 руб., подписанных представителем ответчика   без возражений.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
 
    В силу  п. 3.3 договора оплата  товара  производится покупателем  в течение  7 календарных дней с даты  получения  товара.
 
    Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму 7403,87 руб.  подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность  на момент рассмотрения дела за поставленный товар составляет 7403,87 руб.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара на заявленную истцом сумму, наличие долга не оспорил.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 7403,87 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.
 
    В  силу п.5.2 договора  при несвоевременной  оплате поставленного товара покупатель уплачивает  пении в размере 0,1% от суммы  просроченного  платежа за каждый день  просрочки.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки  за период с 10.02.2011 по 01.07.2013 в общей сумме 6330,56 руб.
 
    Расчет договорной пени произведен истцом с учетом суммы задолженности и положений  договора об отсрочке платежа, проверен судом и признан верным.
 
    Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с   Индивидуального предпринимателя Андриюк Доси Васильевны  (ИНН 342600002247, ЕГРИП  304345834100092)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтолица»  (ИНН 7701659299, ОГРН 1067746596829)   7403,87 руб. основного долга, 6330,56 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова