Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-17418/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-17418/2013
г. Волгоград «14» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000900, ОГРН 1023402020355; 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина д. 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ЖК» (ИНН 3435078463, ОГРН 1063435051570; 404113, Волгоградская область, г. Волжский, Зеленый Остров, ул. Спортивная, 11) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии
от истца: Федорова Н.Н., доверенность от 17.12.2012 № 88;
от ответчика: Стрилец Л.Е., доверенность от 05.04.2012;
установил:
муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ЖК»(далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 186 479 руб. 92 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов на нужды отопления от 01.10.2011 №13/179 за март – май 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 045 руб. 34 коп.
Истец неоднократно уточнял исковые требования. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Просит взыскать основной долг в размере 958 005 руб. 39 коп. и проценты по состоянию на 14.10.2013 в размере 67 497 руб. 74 коп.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, суд рассмотрел и принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.
Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов на нужды отопления от 01.10.2011 №13/179, по условиям которого истец обязался подать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Разделом 5 договора установлен порядок расчетов по договору.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии в спорные расчетные периоды, задолженность по оплате которой по сведениям истца составила 958 005 руб. 39 коп, что ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Таким образом, основная задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию и химочищенную воду за март-май 2013 года в размере 958 005 руб. 39 коп. считается установленной.
Доказательства ее оплаты в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют. Риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате, несет ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 67 497 руб. 74 коп., исчисленныхистцом в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В рассматриваемом случае выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 497 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства суд в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз ЖК» (ИНН 3435078463, ОГРН 1063435051570; 404113, Волгоградская область, г. Волжский, Зеленый Остров, ул. Спортивная, 11)в пользу муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000900, ОГРН 1023402020355; 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина д. 16) основной долг в размере 958 005 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 497 рублей 74 копейки, всего: 1 025 503 рубля 13 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз ЖК» (ИНН 3435078463, ОГРН 1063435051570; 404113, Волгоградская область, г. Волжский, Зеленый Остров, ул. Спортивная, 11) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
