Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-1741/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
04 февраля 2014 года Дело № А12-1741/2014
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Кристалл» (403958, Волгоградская область, город Новоаннинский, улица Советская, 96; ИНН 3419005524, ОГРН 1023405765932) ходатайство Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (Открытое акционерное общество) о принятии обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л:
28.01.2014 Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк», заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Кристалл» (далее – ЗАО «Кристалл», должник) несостоятельным (банкротом) и принятии обеспечительной меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику:
- здание дома быта, назначение: нежилое, площадь: общая 623,2 кв.м., инвентарный номер: 18:238:002:000176070, литер А, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом 96, кадастровый (или условный) номер: 34:19:10 01 20:0001:18:238:002:000176070;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для бытового обслуживания населения, площадь: 992 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, 96, кадастровый (или условный номер): 34:19:10 01 20:0001.
Определением суда от 29.01.2014 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер оставлено без движения для предоставления доказательств оплаты государственной пошлины.
03.02.2014 в суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения
В силу части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, наряду с другими, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им.
Также в соответствии с п. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как указано в данном заявлении, ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» просит принять вышеуказанные обеспечительные меры в целях недопущения отчуждения данного имущества.
По мнению суда, заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Заявитель ходатайства убедительных доказательств того, что должником могут быть совершены действия по отчуждению вышеуказанного имущества не представил, а предположение о вероятности совершения таких действий само по себе основанием для принятия обеспечительных мер не является.
Кроме того, ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» в материалы дела представлены Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2013 и 21.08.2013, согласно которых на имущество, принадлежащее должнику, а именно здание дома быта и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом 96, наложено ограничение в виде ареста, на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 09.06.2012.
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
