Определение от 23 мая 2014 года №А12-174-2014г.

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А12-174-2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № А12-174-2014 г.                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                        «23» мая 2014 года
 
         Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О. Н.,
 
    с участием с участием представителя по доверенности Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Тарасовой Инны Николаевны об отмене постановление инспектора по исполнению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Громова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тарасовой И.Н.     
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасова И.Н. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по апелляционной жалобе на постановление инспектора по исполнению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Громова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в связи с отзывом апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отказ от апелляционной жалобы - это законное право лица, привлеченного к административной ответственности, которым он может свободно распоряжаться, отказ от поддержания доводов апелляционной жалобы носит абсолютный характер и может быть обставлен какими - либо условиями.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4. КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу до вынесения решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12. КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить апелляционное судебное производство по апелляционной жалобе на постановление инспектора по исполнению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Громова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Тарасову Инну Николаевну административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в связи с отказом Тарасовой И.Н. от апелляционной жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать