Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-17394/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17394/2013
09 октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Дулиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Муниципальному предприятию «Карповское» (403022, Волгоградская область, Городищенский район, с. Карповка, ул. 51 Гвардейской Дивизии, 3, ИНН 3403023133, ОГРН 1073455002576) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шустова А.А., доверенность № 168/2 от 02.07.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Карповское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3031843 от 01.02.2010 года за февраль 2013 года в размере 23 637,63 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2012 года принято к производству заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» о признании муниципального предприятия «Карповское» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А12-20414/2012. Определением от 17.09.2012 года в отношении муниципального предприятия «Карповское» введена процедура наблюдения. Решением суда от 14.03.2013 года муниципальное предприятие «Карповское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Истцом заявлены требования, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве муниципального предприятия «Карповское», в связи с чем данные обязательства являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2010 года между открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием «Карповское»(Покупатель) заключен договор № 3031843, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В приложении № 1 к договору стороны определили договорные величины поставки энергии.
В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки и точек учета.
Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
Согласно пункта 11.1 договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до 31.12.2010 года. И считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества потребленной Покупателем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за указанный период, актом приема-передачи, счетом-фактурой и иными материалами дела.
Согласно п. 2.3.2. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном договором.
Пунктом 7.1. договора установлены следующие сроки платежей за энергию:
- до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления;
- до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления;
- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательства погашения долга на сумму 23 637,63 руб. суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с муниципального предприятия «Карповское»задолженности в размере 23 637,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия «Карповское» (403022, Волгоградская область, Городищенский район, с. Карповка, ул. 51 Гвардейской Дивизии, 3, ИНН 3403023133, ОГРН 1073455002576) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженность в размере 23 637,63 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
