Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-17380/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-17380/2013
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росс-Универсал» (ИНН 3443058573; ОГРН 1043400243512; 400050 г. Волгоград, ул. Байкальская, 125)к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780; ОГРН 1023402633132, 400007 Волгоград г., Ленина пр-кт, 110) о взыскании процентов;
при участии представителей:
- от истца: директор Симонян С.А.,
- от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росс-Универсал» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании 642.308руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.05.2011г. по 15.07.2013г. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-8204/2011.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания процентов – с 01.06.2011г. по 16.07.2013г.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Ответчик с иском не согласился, указав на необоснованность начисления процентов с 10.10.2012г. по причине введения в отношении ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011г. по делу №А12-8204/2011 с ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в пользу ООО «Росс-Универсал» взыскан основной долг в размере 4.310.000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009г. по 31.05.2011г. в размере 487.616руб. 80коп. в связи с неисполнением обязательств по договору поставки №311/2010 от 31.03.2010г., разовой сделке купли-продажи от 17.09.2009г. (на сумму 3.640.000руб.).
Решение вступило в законную силу 29.09.2011г., судом 18.10.2011г. выдан исполнительный лист.
По утверждению истца судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им судебного акта.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010г. №904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Подобное толкование указанных норм приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012г. №5338/12 и является общеобязательным.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную судебным актом сумму.
На своевременное перечисление ответчиком упомянутой суммы истец вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 №6961/09.
У ответчика возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению ООО «Росс-Универсал» взысканной по решению суда суммы.
По расчету истца размер процентов составляет 642.308руб. за период с 01.06.2011г.по 16.07.2013г.
Расчет является верным, судом проверен, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Судом также учитываются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», официальное толкование норм которого дано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Так, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 Постановления).
Поскольку взысканные судом в рамках дела №А12-8204/2011 суммы относятся к текущим платежам, о чем прямо указано в решении от 21 июня 2011г., требование о взыскании процентов в связи с неисполнением данного судебного акта рассматривается в общеисковом порядке.
Ссылка ответчика на разъяснения Высшего Арбитражного Суда, содержащиеся в Постановлении Пленума от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", не состоятельна, поскольку относится к штрафным санкциям по обязательным платежам, в то время как предметом заявленных требований является взыскание процентов в связи с неисполнением обязательств по гражданско-правовому обязательству (договору поставки).
Аналогичные выводы сделаны ФАС Поволжского округа в постановлении от 05.03.2013г. по делу №А57-10690/2012, ФАС Московского округа в постановлении от 17.12.2012г. по делу №А41-42810/2011.
Иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сЗакрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780 ОГРН 1023402633132, 400007 Волгоград г., Ленина пр-кт, 110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росс-Универсал» (ИНН 3443058573; ОГРН 1043400243512; 400050 г. Волгоград, ул. Байкальская, 125)642.308рублейпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011г. по 16.07.2013г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780 ОГРН 1023402633132, 400007 Волгоград г., Ленина пр-кт, 110) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 15.846рублей 16копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
