Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-17369/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ВолгоградДело № А12-17369/2012
08 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Калачевское хлебоприемное предприятие» (404520, Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач-на-Дону, ул. Заводская, д.3, ИНН-3409003270, ОГРН-1023405370152) ходатайство конкурного управляющего о принятии обеспечительных мер
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.12.2012 (резолютивная часть от 18.12.2012) Открытое акционерное общество «Калачевское хлебоприемное предприятие»(далее ОАО «Калачевское хлебоприемное предприятие»,Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурным управляющим утвержден Тандилашвили Г.К.
Конкурсный управляющий Тандилашвили Г.К. обратился в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи речного судна (буксирный теплоход) № 238 от 10.04.2012 между ОАО «Калачевское ХПП» и ОАО «Добринское», как совершенного при неравноценном встречном исполнении и причинившего вред кредиторам должника.
В ходе рассмотрения заявления по запросу суда в материалы дела были предоставлены копии материалов судового дела, в котором имеется договор купли-продажи судна между ОАО «Добринское» и Юдиным В.Ю.
В соответствие с разъяснением пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2019 Юдин В.Ю. привлечен к участию в рассмотрении заявления конкурного управляющего в качестве заинтересованного лица.
07.10.2013 конкурный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГИМНС ГУ МЧС по Волгоградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на судно «БТ-1335», идентификационный номер Д-11-0814, 1984 года постройки, г. Рыбинск, проект 1606.
Заявление мотивировано обеспечением исполнимости судебного акта по обособленному спору и избежанием необходимости подачи нового виндикационного иска.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению:
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствие с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Конкурным управляющим оспаривается сделка Должника с ОАО «Добринское» и заявлено требование о применении реституции в виде возврата судна в конкурную массу.
Как следует из материалов судового дела, судно было перепродано ОАО «Добринское» в пользу Юдина В.Ю. по договору купли-продажи от 15.05.2013.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Доказательств регистрации права собственности Юдина Ю.В. на судно материалы судового дела не содержат.
В качестве обеспечительной меры конкурный управляющий просит запретить осуществлять регистрацию перехода права собственности на судно, что позволит сохранить соответствующую запись в отношении ОАО «Добринское» - лица, с которым совершена оспариваемая сделка и в отношении которого может быть применена реституция.
Таким образом, истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и ему соразмерна.
Принятие мер будет направлено на сохранение существующего положения в деле о банкротстве (status quo) до рассмотрения судом заявления конкурного управляющего об оспаривании сделки должника по существу.
Сохранение баланса интересов и существующего положения (status quo) названы в качестве возможных оснований принятия обеспечительных мер в пунктах 9 и 10 названного Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.
В соответствие с разъяснением пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском.
Непринятие заявленных конкурсным управляющим обеспечительных мер и регистрация права собственности на судно за иным, помимо ОАО «Добринское», лицом, в случае удовлетворения судом заявления о признании оспариваемой сделки недействительной, потребует обращения с новым (индикационным) иском для возврата имущества в конкурную массу.
Руководствуясь ст.ст. 42, 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурного управляющего ОАО «Калачевское хлебоприемное предприятие» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на судно «БТ-1335», идентификационный номер Д-11-0814, 1984 года постройки, г. Рыбинск, проект 1606.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
