Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17360/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17360/2013
«16» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Комитету информационных технологий и телекоммуникаций администрации Волгоградской области (ОГРН 1073444004600, ИНН 3444145099) о взыскании 91 638 рублей 21 копеек.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 91 638,21 руб., представляющих собой сумму задолженности по заключенному договору, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 64 58650 5 и 64 58651 2.
Судом был установлен срок до 02.09.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где последний просит истцу в иске отказать, т.к. просрочка оплаты по договору произошла из-за не поступления денежных средств из областного бюджета.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 23.12.2011г. между истцом (владелец) и ответчиком (пользователь) заключен договор №16876-АК/195-11, по условиям которого истец предоставляет на возмездной основе услуги по предоставлению места в каналах телефонной канализации с возможностью размещать кабели/кабельные линии связи, а ответчик обязуется производить оплату услуг.
Согласно п.3.1. договора сумма договора составляет 91 638,21 руб.
Согласно п.3.2. договора ответчик плату за услугу по предоставлению в пользование телефонной канализации уплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
К указанному договору сторонами подписаны приложения №№ 1,2,3.
23.12.2011г. между сторонами подписан акт предоставления в пользование телефонной канализации.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику телефонную канализацию, однако, последний свои обязательства по оплате услуги надлежащим образом не исполняет.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате за услуги телефонной канализации за период времени с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. составляет 91 638,21 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом такой задолженности, выставленными на оплату счетами, счетами-фактурами за указанный период времени.
Свои обязательства по договору в части оплаты оказываемых услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №16876-АК/195-11 от 23.12.2011г. в сумме 91 638,21 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует вина в просрочке оплаты услуг по заключенному договору, т.к. ему не поступают из областного бюджета денежные средства на оплату таких услуг, судом во внимание не принимается по следующему.
Согласно ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, не поступление ответчику денежных средств из областного бюджета не может служить основанием для отказу во взыскании заявленных денежных сумм.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 3 665,52 руб. при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Комитета информационных технологий и телекоммуникаций администрации Волгоградской области (ОГРН 1073444004600, ИНН 3444145099) 91 638 руб. 21 коп. и госпошлину в сумме 3 665 руб. 52 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
