Решение от 29 октября 2013 года №А12-17357/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-17357/2013
 
    «29»   октября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть  решения обьявлена  28.10.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  29.10.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767; г. Санкт-Петербург)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кворум-СТ» (ИНН 16581229735; ОГРН 1111690073989; г. Казань)
 
    о взыскании 90.343 руб. 68 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика  – представитель не явился, извещён в установленном порядке
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    Истец  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании  задолженности  по договору №16866-АК  от 01.02.2010 года в сумме  90343,68 рублей.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не предоставил.
 
    Изучив представленные материалы,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора №16866-АК от 01.02.2010 года, заключенного между ОАО «ЮТК», правопреемником которого является истец,  и  ООО «ВолгаСтройСервис», правопреемником которого является  ответчик, истец оказывал ответчику услуги по  предоставлению места в частично занятых каналах телефонной канализации с возможностью размещать кабели/кабельные линии ответчика в обьеме и на направлениях, указанных в Приложении №1 к договору.
 
    Однако в нарушение условий п..2.2.1 раздела 3 указанного договора ответчик оплату потребленных услуг своевременно и в полном объеме не произвел.
 
    За период с 01.12.2010 года по 31.03.2013 года задолженность по оплате услуг составила   90343,68  рублей, что подтверждается расчетом задолженности, счетами  на  оплату.
 
    Ответчику было направлено досудебное предупреждение с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги связи. Добровольно долг погашен не был.
 
    В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» от 22.08.2004г. №122-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и наличия задолженности  ответчиком не оспорен.
 
    При изложенных обстоятельствах  исковые требования истца о взыскании задолженности  в сумме  90343,68 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Кворум-СТ» (ИНН 16581229735; ОГРН 1111690073989; г. Казань) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767; г. Санкт-Петербург) задолженность в сумме 90343,68 рублей  и государственную пошлину в сумме 3613,75  рублей.
 
    Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767; г. Санкт-Петербург) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме  386,25 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева