Решение от 12 сентября 2013 года №А12-17340/2013

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17340/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005     
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                             Дело № А12-17340/2013
 
    «12» сентября 2013года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Пантелеевой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ОГРН 1043400663976, ИНН 3428983826, 404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Рабочая, 37) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" (ОГРН 1083454001620, ИНН 3428989120, 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28А, 305) о взыскании суммы
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от  истца  - представитель Вострикова Т.Р., по доверенности № 14 от 14.01.2013 г., Бурлакова О.Ю., по  доверенности №512 от 16.08.2013 г.,
 
    от  ответчика – представитель Луценко А.Б., по доверенности № 529 от 23.11.2012 г., Чукашова Е.А., по доверенности №145 от 14.04.2013 г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП "Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к ООО "Управляющая компания "Ахтуба" (далее ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 1Т от 01.02.2010 г. в размере 4239749,47 руб., по договору № 1ГВ от 01.02.2010 г. в размере 1287013,87 руб., по договору № 1В от 01.02.2010 г. в размере 8597210,27 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше договорам в размере 1007900,44 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании задолженности по договорам № 1Т от 01.02.2010 г., № 1ГВ от 01.02.2010 г. в связи с поступившей оплатой, просил производство по делу в этой части прекратить.
 
    Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Также истец уточнил исковые требования, просил взыскать, в связи с частичной оплатой, задолженность по  договору № 1В от 01.02.2010 г. в размере 7803625,97 руб., проценты в размере 462475,37 руб.
 
    Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.
 
    Ответчик заявленные исковые требования, с учетом уточнений признал, что отражено в письменном отзыве.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.02.2010 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1-Т о снабжении тепловой энергией многоквартирных жилых домов, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии исполнителю надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы внутридомовых инженерных систем отопления в отопительный период начало и конец которого определяется органом местного самоуправления, а исполнитель обязуется принять и оплатить, полученную тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Исполнитель получает тепловую энергию для целей оказания данной услуги собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.2 оплата производится исполнителем на основании выставленных РСО актов оказания услуг и счетов - фактур ежедневно, в размере, не меньшем фактически поступающих денежных средств от потребителей. Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчёт производится исполнителем до 12-го числа месяца следующего за расчетным (дополнительное соглашение от 31.01.2011 г.).
 
    В период с 01.03.2012 г. по 31.05.2013 г. истец оказал ответчику услуг на сумму 4239749,47 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами на оказание услуг подписанными сторонами. Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены с нарушением сроков оплаты, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, истцом, на основании положений ст. 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 13.04.2013 г. по 09.07.2013 г. (помесячно, с учетом поступившей оплаты) в размере 63368,63 руб., с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, данный расчет принят ответчиком. Таким образом, в пользу истца по договору №  1-Т от 01.02.2010 г. подлежат взысканию проценты в размере 63368,63 руб.
 
    Наряду с этим, 01.02.2010 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1-ГВ на отпуск горячего водоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется оказать исполнителю услугу по отпуску горячей воды надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанную услугу на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Исполнитель приобретает горячую воду для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений.
 
    Согласно п.п. 6.1, 6.2 оплата производится исполнителем на основании выставленных РСО актов оказания услуг и счетов - фактур ежедневно, в размере, не меньшем фактически поступающих денежных средств от потребителей. Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчёт производится исполнителем до 12-го числа месяца следующего за расчетным (дополнительное соглашение от 31.01.2011 г.).
 
    В период с 01.03.2013 г. по 31.05.2013 г. истец оказал ответчику услуг на сумму 1287013,87 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами на оказание услуг подписанными сторонами. Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены с нарушением сроков оплаты, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, истцом, на основании положений ст. 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 13.04.2013 г. по 09.07.2013 г. (помесячно, с учетом поступившей оплаты) в размере 20038,87 руб., с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, данный расчет принят ответчиком. Таким образом, в пользу истца по договору №  1-ГВ от 01.02.2010 г. подлежат взысканию проценты в размере 20038,87 руб.
 
    Наряду с этим, 01.02.2010 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1-В на отпуск холодного водоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется оказать исполнителю услугу по отпуску питьевой воды надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы внутридомовых инженерных систем, а  также по приему сточных вод от границы внутридомовых систем многоквартирных домов, а исполнитель обязуется принять и оплатить данные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Исполнитель получает данные услуги для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений.
 
    Согласно п.п. 6.1, 6.2 оплата производится исполнителем на основании выставленных РСО актов оказания услуг и счетов - фактур ежедневно, в размере, не меньшем фактически поступающих денежных средств от потребителей. Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчёт производится исполнителем до 12-го числа месяца следующего за расчетным (дополнительное соглашение от 31.01.2011 г.).
 
    В период с 01.07.2012 г. по 31.05.2013 г. истец оказал ответчику услуг на сумму 8597210,27 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами на оказание услуг подписанными сторонами. Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично, с нарушением сроков оплаты, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного заседания. Задолженность ответчика перед истцом за период с сентября 2012 г. по май 2013 г. составляет  7803625,97 руб.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца  о взыскании задолженности по договору № 1В от 01.02.2010 г. в размере 7803625,97 руб., подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, истцом, на основании положений ст. 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 13.08.2012 г. по 09.07.2013 г. (помесячно, с учетом поступившей оплаты) в размере 379067,87 руб., с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, данный расчет принят ответчиком. Таким образом, в пользу истца по договору №  1-В от 01.02.2010 г. подлежат взысканию проценты в размере 379067,87руб.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины удовлетворено быть не может, так как последним не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, п.4 ч.1 ст.150  АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" в части требований о взыскании задолженности по договору № 1-Т от 01.02.2010 г., по договору № 1-ГВ от 01.02.2010 г. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" в пользу муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба задолженность в размере 7803625,97 руб., проценты в размере 462475,37 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95932,24 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Пантелеева В.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать