Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-17300/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-17300/2013
«17» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Энерготехмаш» (ОГРН 1023401998344, ИНН 3435900517, 404121, Волгоградская область, г.Волжский, ул. имени генерала Карбышева, 45) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (ОГРН 1038900747302, ИНН 8904042383, 140180, Московская область, г.Жуковский, ул.Гудкова, 2А, 9) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Энерготехмаш» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» о взыскании основного долга в сумме 18 261 175 руб. и неустойки в сумме 348 788 руб.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части неустойки до 494 877 руб. 84 коп.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.06.2012г. между ОАО «Энерготехмаш» (Поставщик) и ООО «Ямалспецстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №268/ОП, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в дополнительных спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, и осуществить монтаж поставленной продукции, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по цене и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость продукции определяется в соответствии с Приложением №1 к договору и составляет 77 537 250 руб.
Согласно пункту 3.2 договора, оплата продукции производится Покупателем следующим образом: 40% от стоимости договора – предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 10% от стоимости договора – предоплата за покупные изделия Приложение №3 в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 20% стоимости продукции – в течение 5 банковских дней по факту предоставления письма-извещения о готовности продукции к отгрузке (по объектно); 10% стоимости продукции в течение 5 банковских дней по факту поставки продукции на место монтажа на основании товарно-транспортной накладной (по объектно); 20% стоимости продукции – по факту подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3) по объектно.
За нарушение сроков оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости продукции (пункт 8.2 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи и подряда.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец осуществил поставку продукции и ее монтаж на сумму 77 537 250 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№ 1, 2 от 31.10.2012г., №3 от 31.12.2012 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2012, №2 от 31.12.2012, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.
Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств осуществлена частичная оплата в сумме 59 276 075 руб., что подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013г.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
13.05.2013г. истцом направлена претензия (исх.№847), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 18 261 175 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка за период с 01.01.2013 по 01.10.2013, из расчета 0,01% от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в сумме 494 877 руб. 84 коп.
Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 494 877 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Энерготехмаш» основной долг в сумме 18 261 175 руб. и неустойку в сумме 494 877 руб. 84 коп., а всего 18 756 052 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 780 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
