Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17285/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-17285/2013
«04» сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к индивидуальному предпринимателю Баблоян Мариете Акоповне (ИНН 343902388912, ОГРНИП 304345632100338) о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баблоян Мариете Акоповне (далее – ответчик, ИП Баблоян М.А.) о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-25163/13Б в размере 18 668 рублей 61 копеек за период апрель 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рублей 89 копеек по состоянию на 10.07.2013, а всего – 18 890 рублей 50 копеек.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 12.10.2012 заключен договор поставки газа № 09-5-25163/13Б (далее – договор).
Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договорами.
Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.1.2. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 5.5.2. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период апрель 2013 газ на общую сумму 22 579 рублей 30 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа на сумму 18 668 рублей 61 копеек, послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленное истцом требование, арбитражный суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 668 рублей 61 копеек за период поставки газа апрель 2013 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 221 рублей 89 копеек, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов в размере 221 рублей 89 копеек, произведенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 10.07.2013 судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования.
Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рублей 89 копеек, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баблоян Мариеты Акоповны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность в размере 18 668 рублей 61 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рублей 89 копеек, а всего – 18 890 рублей 50 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баблоян Мариеты Акоповны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.И. Калашникова
