Решение от 04 сентября 2013 года №А12-17280/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-17280/2013
 
    «04» сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (ИНН 3436010669, ОГРН 1023404967288) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее – ответчик, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области) о взыскании основной задолженности по государственному контракту поставки газа от 23.01.2013 № 09-5-30703/13Б в размере 157 644 рублей 90 копеек за период апрель-июнь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 рублей 44 копеек по состоянию на 11.07.2013, а всего –  159109 рублей 34 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении размера иска в котором истец просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 30 723 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1464 рублей 44 копеек по состоянию на 11.07.2013, а всего –  32 187 рублей 90 копеек.
 
    Суд оценивает указанное заявление истца, мотивированное частичной оплатой задолженности ответчиком, как соответствующее статье 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования не признает, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и размер государственной пошлины.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 23.01.2013 заключен государственный контракт поставки газа № 09-5-30703/13Б (далее – контракт).
 
    Согласно условиям контракта истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.2.1. контракта. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    Порядок учета газа установлен разделом 3 контракта.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. контракта окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику за период апрель-июнь 2013 газ на общую сумму 157 644 рублей 90 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа на указанную сумму, послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    В связи с частичным погашением ответчиком суммы основной задолженности до вынесения решения, истец уменьшил заявленное требование и просит взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области основной долг в размере 30 723 рублей 46 копеек.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 30 723 рублей 46 копеекявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 1 464 рублей 44 копеек, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов в размере 1 464 рублей 44 копеек, произведенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 11.07.2013 судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору, в связи с недостаточностью бюджетного финансирования, суд не принимает, как несоответствующее законодательству и условиям контракта.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не  является   обстоятельством,   освобождающим   от  ответственности  за   неисполнение  денежного обязательства. Недофинансирование учреждения его собственником также не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в неисполнении обязательства, о чем прямо указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность в размере 30 723 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1464 рублей 44 копеек, а всего –  32 187 рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова