Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17269/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«11» сентября 2013 года Дело № А12 – 17269/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Бакалейная Компания» (ИНН 3443092133, ОГРН 1093443002597, 400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов,12д) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Сервис» (ИНН 3443114860, ОГРН 1123443001450, 400075, г. Волгоград, проезд Нефтяников,14) о взыскании 169 860,31 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская Бакалейная Компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Сервис» (далее – ответчик) задолженность в сумме 167 140,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 719,52 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 095,80 руб.
Определением суда от 16.07.2013г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 02=7.08.2013г. представить необходимые документы, в срок до 29.08.2013г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.03.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская Бакалейная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Прод-Сервис» был заключен договор разовой поставки (выборки) с предоплатой № ПАГ 19/03/13 (далее - договор поставки).
По условиям вышеуказанного договора, ООО «Волгоградская Бакалейная компания» обязалось поставить товар в сроки и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях, а ООО «Прод-Сервис» обязалось принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1, 1.2 договора поставки).
В заявках-спецификациях № 452 от 22.03.2013 г., № 452 от 27.03.2013 г., № 202 от 02.04.2013 г., № 169 от 27.03.2013 г., № 537 от 09.04.2013 г., № 659 от 29.04.2013 г., № 169 от 19.03.2013 г. стороны согласовали количество, цену, а также порядок поставки товара.
Факт поставки товара ответчику на общую сумму 1 684 610 руб. 33 коп. подтверждается товарными накладными: № 169 от 19.03.2013 г. на сумму 184 017 руб. 29 коп.; № 168 от 19.03.2013 г. на сумму 325 752 руб. 25 коп., № 181 от 22.03.2013 г. на сумму 147 700 руб., № 190 от 26.03.2013 г. на сумму 393 989 руб. 40 коп., № 194 от 28.03.2013 г. на сумму 26 763 руб. 89 коп., № 202 от 03.04.2013 г. на сумму 15 825 руб., № 225 от 10.04.2013 г. на сумму 62649 руб., № 267 от 30.04.2013 г. на сумму 176 313 руб. 50 коп., № 193 от 04.04.2013 г. на сумму 351 600 руб.
Платежными поручениями № 22 от 21.03.2013, № 21 от 21.03.2013 г., № 29 от 25.03.2013 г., № 35 от 28.03.2013 г., № 43 от 10.04.2013 г., № 38 от 04.04.2013 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 517 469,54 руб.
Далее, платежными поручениями № 38 от 04 апреля 2013 года на сумму 330 000 рублей и № 43 от 10 апреля 2013 года на сумму 150 000 рублей ООО «Прод-Сервис» оплатило товар, поставленный по счету № 21 от 27 марта 2013 года.
Сумма, перечисленная ООО «Прод-Сервис», на 128 400 руб. превысила сумму, необходимую для оплаты счета № 21 от 27 марта 2013 года, в связи с чем, истец вышеизложенным направил ответчику уведомление о прекращении обязательств зачетом.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки поставка товара осуществляется ООО «Волгоградская Бакалейная компания» в сроки и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях.
ООО «Прод-Сервис» обязано в течение 5-ти календарных дней до даты поставки товара оплатить поставленный товар (п.5.2 договора поставки).
Как видно из материалов дела, 30.06.2013 года между сторонами был подписан акт сверки расчетов, которым ответчик фактически признал, что размер задолженности, возникшей перед истцом составляет 167 140,79 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан
Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражений относительно размера исковых требований не заявил.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в срок, установленном в договоре, то у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов, согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10.07.2013г. составляет 2 719,52 руб.
Расчет проверен судом и признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Сервис» (ИНН 3443114860, ОГРН 1123443001450, 400075, г. Волгоград, проезд Нефтяников,14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Бакалейная Компания» (ИНН 3443092133, ОГРН 1093443002597, 400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов,12 д) задолженность в сумме 167 140,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 719,52 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 095,80 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
