Решение от 07 октября 2013 года №А12-17264/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-17264/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-17264/2013
 
    «07» октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити-Град» (ОГРН 1123460006746, ИНН 3446048157, 400075, г.Волгоград, ул.Историческая, 140А) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №1», Калачевский район, ст.Ложки (ОГРН 1023405363398, ИНН 3409100521, 404519, Волгоградская область, Калачевский район, ст.Ложки) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лушина В.Н., директор,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити-Град»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №1» о взыскании основного долга в сумме 531 090 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что утрата истцом интереса от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 25.03.2013г. между ООО «Строй-Сити-Град» (Исполнитель) и ГКУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №1» (Заказчик) заключен договор №16 на оказание услуг по опиловке деревьев, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по опиловке и вывозу деревьев на территории Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма услуг составляет 98 000 руб.
 
    Оплата производится на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг, счета-фактуры и других документов, подтверждающих оказание услуг, по мере поступления бюджетных средств (пункт 3.2 договора).
 
    18.04.2013г. между сторонами заключен государственный контракт №124 на оказание услуг по опиловке деревьев, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг про валке сухих и угрожающих падением деревьев, вырезке сучьев, глубокой обрезке сухих деревьев, вывоз на свалку, погрузка и разгрузка на а/м, обработка масляной краской срезанных стволов деревьев территории Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 контракта общая сумма услуг составляет 433 090 руб.
 
    Оплата производится на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг, счета-фактуры и других документов, подтверждающих оказание услуг, по мере поступления бюджетных средств (пункт 3.3 контракта).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истцом оказаны услуги на общую сумму 531 090 руб., что подтверждается актами №16 от 28.03.2013, №17 от 06.05.2013, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 531 090 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити-Град» от иска к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №1», Калачевский район, ст.Ложки в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №1», Калачевский район, ст.Ложки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити-Град» основной долг в сумме 531 090 руб.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №1», Калачевский район, ст.Ложки в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 621 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать