Решение от 12 сентября 2013 года №А12-17246/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    12 сентября 2013 г.                                                                        Дело № А12-17246/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство» (ОГРН 1073453002028, ИНН 3410062824) о взыскании 152 736 руб. 73 коп.
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее ООО «Волгоградагролизинг», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство»(далее ООО «Камышинское ОПХ», ответчик) о взыскании 152 736 рублей 73 копеек, из которых 138 851 руб. 57 коп. основной задолженности за период платежа 22.04.13, пени за просрочку платежа в сумме 13 885 руб. 16 коп. за период с 23.04.2013 по 31.07.2013.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по договору.
 
    Изучив материалы дела; суд
 
    установил:
 
    14 апреля 2008 года между ООО «Волгоградагролизинг» (Сублизингодатель) и ООО «Камышинское ОПХ» (Сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 89-флр.
 
    Согласно условиям договора Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю в сублизинг заказанную им продукцию машиностроения, именуемую в дальнейшем Оборудование, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре. Перечень Оборудования и его стоимость приведены в Приложении № 1 (акт приема-передачи), являющемся неотъемлемой частью настоящей договора (п. 1.1, 1.2).
 
    На основании данного договора ответчику были переданы по акту приема-передачи от 14.04.08 г. объекты лизинга: Трактор К-744 Р2.
 
    Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату.
 
    Согласно п. 3.2  договора ответчик обязан осуществлять платежи в соответствии с графиком, указанном в Приложении № 3 и являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с приложением № 3 ответчик обязан 22.04.13 года внести очередной платеж в размере 138 851 руб. 57 коп., задолженность не оплачена.
 
    Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Согласно п. 9.2 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 3 к договору, сублизингодатель имеет право предъявить Сублизингополучателю требование на оплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Размер пени за период с 23.04.13 г. по 31.07.13 составляет 13 885 руб. 16 коп. Расчет неустойки судом проверен, завышений не выявлено.
 
    Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено ст. 329, 330 ГК РФ.
 
    На  основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102,110, 169, 170 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство» (ОГРН 1073453002028, ИНН 3410062824) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) 152 736 рублей 73 копеек, из которых 138 851 руб. 57 коп. основной задолженности, пени за просрочку платежа в сумме 13 885 руб. 16 коп.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство» (ОГРН 1073453002028, ИНН 3410062824) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 582 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Моторина