Определение от 06 декабря 2013 года №А12-17240/2013

Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-17240/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 декабря 2013 года                                                                                Дело № А12-17240/2013
 
    г. Волгоград
 
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,  
    ознакомившись в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волго-Дон" (далее – ООО "Управляющая компания "Волго-Дон"), ИНН 3448032280, ОГРН 1043400524067, 400063, Волгоградская обл., город Волгоград, ул.  Мачтозаводская, 1
 
    с ходатайством конкурсного управляющего Чернова А.Н. об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от  12.09.2013 ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.
 
    28.09.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    06.11.2013 в суд от конкурсного управляющего Чернова А.Н. поступило ходатайство об истребовании документов, просит суд обязать руководителя, ликвидатора передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, финансовую и иную документацию должника, печати, штампы ООО «УК «Волго-Дон», материальные и иные ценности, сведения о счетах должника и об остатках средств на счетах, сведения об имуществе, сведения о работниках должника, сведения о всех видах задолженности, иные сведения о деятельности ООО «УК «Волго-Дон».
 
    Определением суда от 07.11.2013 ходатайство оставлено без движения до 02.12.2013 в связи с нарушением заявителем требований ст. 126 АПК РФ,  п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Заявителю было указано на недостатки, допущенные при подаче ходатайства об истребовании документов, предлагалось предоставить доказательства направления ходатайства в адрес основных участников дела о банкротстве ООО "Управляющая компания "Волго-Дон", лицу, у которого истребуются  доказательства (руководителю или ликвидатору).
 
    Согласно почтовому уведомлению заказное письмо с копией определения суда от 07.11.2013 вручено конкурсному управляющему Чернову А.Н. 13.11.2013.
 
    Документы во исполнение определения суда от 07.11.2013 заявителем в установленный судом срок не представлены, следовательно, нарушения требований АПК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при подаче ходатайства конкурсным управляющим Черновым А.Н. об истребовании документов, не устранены.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего Чернова А.Н. об истребовании документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" подлежит возврату, поскольку в срок до 02.12.2013 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Чернова А.Н. об истребовании документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: ходатайство на 2-х листах.
 
 
    Судья                                                                                                                       А.Н. Мигаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать