Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-17240/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2013 года Дело № А12-17240/2013
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области
В составе судьи Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волго-Дон" (далее – ООО "Управляющая компания "Волго-Дон"), ИНН 3448032280, ОГРН 1043400524067, 400063, Волгоградская обл., город Волгоград, ул. Мачтозаводская, 1
требования уполномоченного органа в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании:
ФНС России – не явился, извещен;
от конкурсного управляющего – Китова А.П., представитель по доверенности от 10.01.2013,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.09.2013 ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.
28.09.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
07.10.2013 в суд от ФНС России поступило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" на общую сумму 225 415,44 руб., из которой 197 796 руб. – недоимка, 27 619,44 руб. – пени.
Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым оставить заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9.
В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Как следует из материалов дела определением суда от 10.10.2013 рассмотрение требования ФНС России назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.11.2013. В судебное заседание 14.11.2013 представитель ФНС России не явился. Рассмотрение дела отложено на 28.11.2013, ФНС России предложено предоставить решения, принятые в порядке ст. 46, 47 НК РФ; доказательства направления требований об уплате налога, пени, штрафов и решений, принятых в порядке ст. 46, 47 НК РФ, в адрес налогоплательщика, доказательства направления постановлений, вынесенных в порядке ст. 47 НК РФ, в адрес ССП. В судебное заседание 28.11.2013 представитель ФНС России не явился. Рассмотрение дела отложено на 11.12.2013, заявителю предложено представить запрашиваемые ранее документы. Также, суд признал явку ФНС России обязательной. В судебное заседание 11.12.2013 представитель ФНС России не явился, документов, истребуемых судом не представило и не заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Представитель конкурсного управляющего, присутствовавший в судебном заседании, не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что ФНС России трижды не явилось в судебное заседание, не заявило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, а также то, что конкурсный управляющий должника не настаивал на рассмотрении заявления кредитора по существу, суд считает возможным оставить заявление ФНС России без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Резолютивная часть определения
11 декабря 2013 года Дело № А12-17240/2013
г. Волгоград
Арбитражный суд Волгоградской области
В составе судьи Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волго-Дон" (далее – ООО "Управляющая компания "Волго-Дон"), ИНН 3448032280, ОГРН 1043400524067, 400063, Волгоградская обл., город Волгоград, ул. Мачтозаводская, 1
требования уполномоченного органа в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании:
ФНС России – не явился, извещен;
от конкурсного управляющего – Китова А.П., представитель по доверенности от 10.01.2013,
у с т а н о в и л :
На основании изложенного, руководствуясь п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Волго-Дон" без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
