Решение от 24 октября 2013 года №А12-17235/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-17235/2013
 
    г. Волгоград                                                                                                        «24» октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.  
 
    с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» (ИНН 3426012699, ОГРН 1083458000526)
 
    к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Светлоярский» (ИНН 3426007956, ОГРН 1083458000526)
 
    при участии
 
    от истца: Буйлов А.В., доверенность от 25.06.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Светлоярское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Светлоярский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоотведения в размере 191 руб. 60 коп. по договору на прием сточных вод от 01.2010 №29.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Исходя из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на прием сточных вод от 01.01.2010 №29, пунктом 4.4 которого предусмотрено, что расчет за прием сточных вод производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    При этом, в качестве доказательства оказанных услуг истцом представлены акты на сумму 367 руб. 90 коп., в то время как платежных поручений за соответствующий период в материалы дела представлено на 450 руб. 83 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что каких-либо иных доказательств оказания услуг ответчику не имеется.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» (ИНН 3426012699, ОГРН 1083458000526; 400050, г. Волгоград, а/я 1978) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                               С.С. Луцевич