Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17233/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-17233/2013
г. Волгоград «04» сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» (ИНН 3426012699, ОГРН 1083458000526; 400050, г. Волгоград, а/я 1978) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ИНН 3446010330, ОГРН 1023404242729; 400002, г. Волгоград, ул. им. Тимирязева, 9, 311, 315) о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Светлоярское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 №8 за период с февраля по июль 2010 года в размере 17 181 руб. 22 коп.
Определением арбитражного суда от 16.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанное определение получено сторонами: истцом – 23.07.2013, ответчиком – 25.07.2013.
В установленные судом сроки: до 13.08.2013 и до 03.09.2013 – стороны не представили суду документов, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
Как указано в иске, сторонами подписан договор на прием сточных вод от 04.05.2010 №63.
Между тем, вопреки предложению суда в определении от 16.07.2013 указанный договор в суд не представлен.
К договору водоотведения должны применяться нормы о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом, суд полагает, что истцом не доказан факт приема сточных вод в спорные периоды.
Так, представленные истцом акты не содержат каких-либо отметок ни со стороны исполнителя, ни со стороны заказчика. Каких-либо иных доказательств оказания услуг истцом не представлено. В определении суда от 16.07.2013 истцу предлагалось представить соответствующие доказательства, однако таких доказательств представлено не было.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» (ИНН 3426012699, ОГРН 1083458000526; 400050, г. Волгоград, а/я 1978) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
