Решение от 30 сентября 2013 года №А12-17217/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–17217/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма «Сигма» (ИНН 2301010060, ОГРН 1022300512211, 353430, Краснодарский край, Анапский район, ст. Анапская, ул. Мира,2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виноградная Лоза» (ИНН 6439073246, ОГРН 1106439000161, 413840, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Факел Социализма,16,143)
 
    о взыскании 5 496, 48 рублей.
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Сигма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виноградная Лоза» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.04.2010г. № 30 в сумме 5 496,48 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, суд пришел к следующему.
 
    Как следует  из  материалов  дела, между  истцом – Поставщиком и ответчиком – Покупателем, заключен договор №30 от 02.04.2010г., по условиям которого  Продавец обязуется передать в собственность Покупателю алкогольную продукцию (товар)  в  количестве, ассортименте и  в  сроки, а Покупатель  обязуется  принять и товар  и оплатить  его  в  соответствии  с  условиями  договора.
 
    Согласно п. 14. договора Покупатель должен   был  оплатить  товар  не  позднее 14 дней.
 
    По приложенным  к  иску  товарным накладным истец передал, а  ответчик  получил  товар на  общую  сумму 54 105,70 руб. Полученный  товар  ответчик  оплатил  частично, в  связи  с  чем,  его  задолженность  составляет  5 496,48 руб.
 
    Изложенные  обстоятельства  подтверждаются  материалами дела и  ответчиком  не оспорены.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований  товарные накладные признаются  судом надлежащим доказательством поставки товара  в  адрес  ответчика, так как в них имеются  подписи представителей  ответчика  о  получении  товара,  удостоверенные оттиском штампа  ответчика.
 
    О фальсификации подписей представителя и оттиска штампа в товарных  накладных  ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ  не  заявил.
 
    В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Кроме  того,  суд  принимает  во  внимание то, согласно  п.3.1. ст.  70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате  полученного  товара  на  сумму 5 496,48 руб. 
 
    Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров по  оплате  товара договором  не установлен.
 
    При таких  обстоятельствах  исковые требования  о взыскании  с  ответчика задолженности  в  заявленном размере подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Виноградная Лоза» (ИНН 6439073246, ОГРН 1106439000161, 413840, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Факел Социализма,16,143) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «Сигма» (ИНН 2301010060, ОГРН 1022300512211, 353430, Краснодарский край, Анапский район, ст. Анапская, ул. Мира,2) задолженность по договору от 02.04.2010г. №20 в сумме 5 496,48 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                      С.Н. Литвин