Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-17210/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17210/2013
09 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уватранслогистик» (ИНН 1821008509; ОГРН 1111821000400) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Транспортная Логистика-Строй» (ИНН 3445104017; ОГРН 1093460002690) о взыскании 64.487,10 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 64.487,10 руб., в том числе 63.000 руб. задолженности по договорам-заявкам №5064 от 13.01.2013г. и №5124 от 18.01.2013г. на перевозку грузов, а также 1.487,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки указанных платежей с 19.02.2013г. по 31.05.2013г.
Определением от 12.08.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 25.09.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
13.01.2013г. между ООО «Уватранслогистик» (перевозчик) и ООО «ВТЛ-Строй» (заказчик) заключен договор-заявка №5064 на перевозку грузов (далее – договор №5064).
В соответствии с условиями договора №5064, он имеет силу договора на разовую перевозку.
По условиям договора перевозчик принял на себя обязательство выполнить автомобильную перевозку груза весом 20 тонн, заказчика из дер. Стукалово Ленинского района Тульской области в г. Тольятти, а заказчик обязался оплатить перевозчику 36.000 руб.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору перевозчик оказал ответчику услуги по перевозке груза в период с 13.01.2013г. по 15.01.2013г. на общую сумму 36.000 руб.
Данный факт подтверждается представленными суду копиями товарно-транспортной накладной № TUL-007861 от 13.01.2013г., транспортной накладной №TUL-007861 от 13.01.2013г., путевым листом грузового автомобиля №18 от 05.01.2013г.
18.01.2013г. между ООО «Уватранслогистик» (перевозчик) и ООО «ВТЛ-Строй» (заказчик) заключен договор-заявка №5124 на перевозку грузов (далее – договор №5124).
В соответствии с условиями договора №5124, он имеет силу договора на разовую перевозку.
По условиям договора перевозчик принял на себя обязательство выполнить автомобильную перевозку груза весом 20 тонн, заказчика из дер. Стукалово Ленинского района Тульской области в г. Ижевск, а заказчик обязался оплатить перевозчику 50.000 руб.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору перевозчик оказал ответчику услуги по перевозке груза в период с 18.01.2013г. по 21.01.2013г. на общую сумму 20.000 руб.
Данный факт подтверждается представленными суду копиями товарно-транспортной накладной № TUL-008435 от 19.01.2013г., транспортной накладной №TUL-008435 от 19.01.2013г., путевым листом грузового автомобиля №57 от 15.01.2013г.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам-заявкам в размере 63.000 руб.
Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате услуг оказанных Истцом.
Оценивая условия договоров-заявок на перевозку грузов, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений они относятся к договору перевозки, регулируемому нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалось 63.000 руб. задолженности по договорам-заявкам №5064 от 13.01.2013г. и №5124 от 18.01.2013г. на перевозку грузов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании представленного истцом расчета исходя из ставок банковского процента 8,25% годовых с ответчика подлежат взысканию 1.487,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки платежей с 19.02.2013г. по 31.05.2013г. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2.520 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления истцом недоплачена государственная пошлина в размере 59,48 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то указанные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Транспортная Логистика-Строй» (ИНН 3445104017; ОГРН 1093460002690) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уватранслогистик» (ИНН 1821008509; ОГРН 1111821000400) 64.487,10 руб., в том числе 63.000 руб. основного долга, 1.487,10 руб. процентов, а также 2.520 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Транспортная Логистика-Строй» (ИНН 3445104017; ОГРН 1093460002690) в доход федерального бюджета 59,48 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Костерин
