Определение от 30 сентября 2013 года №А12-17209/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17209/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-17209 /2013
 
    Резолютивная часть оглашена 30 сентября     2013 года
 
    Полный текст изготовлен 30 сентября  2013 года
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе судьи Толмачёвой О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Грейт -Строй» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Конвент» (ИНН 1658132946, ОГРН 1121690007603, 400002, г.Волгоград, ул.Гвоздкова,20, помещение IV)   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  не явился, извещен,
 
    от должника–    не явились, извещены,
 
 
    Суд установил:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратилось ООО «Грейт -Строй» с заявлением о признании ООО «Конвент»   несостоятельным (банкротом).
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление о банкротстве не направил, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся письменным доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что  решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 03.06.2013  по делу №А65-5098/13 с ООО «Конвент»       в пользу ООО «Грейт -Строй»   взыскано 1.685.056,86   руб. основного долга, 49.042,15 руб. штрафа, 30.340,99 руб. госпошлины.
 
    По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению кредитора, уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований к должнику, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев,  составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    Заявителем документально подтверждено, что ООО «Конвент»           более трех месяцев не исполняет денежное обязательство в размере 1.685.056,86    руб.    
 
    Согласно ст.48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 вышеназванного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания, выносится определение о введении наблюдения.
 
    Суд считает, что требование заявителя, размер которого превышает 100.000 руб. и не исполняется более трех месяцев, обоснованно, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом  и на дату судебного заседания должником в полном объеме не удовлетворено. При таких обстоятельствах, имеются все основания для введения в отношении ООО «Конвент»  процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ  от 15.12.2004г. №29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться,  в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В реестр требований кредиторов  ООО «Конвент»     подлежит включению задолженность, подтвержденная судебным актом 1.685.056,86   руб. основного долга, 49.042,15 руб. штрафа, 30.340,99 руб. госпошлины.
 
    Во исполнение определения суда саморегулируемая организация арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры временного управляющего –  Сабитова  Алмаза Ахатовича требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Оценка представленных на Сабитова А.А. сведений свидетельствует о возможности утверждения его временным управляющим.
 
    На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного  управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,48,59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ООО «Грейт -Строй»   в сумме 1.685.056,86     руб.  обоснованными.
 
    Ввести в отношении ООО «Конвент» (ИНН 1658132946, ОГРН 1121690007603, 400002, г.Волгоград, ул.Гвоздкова,20, помещение IV)    процедуру наблюдения.
 
    Временным управляющим утвердить Сабитова  Алмаза Ахатовича (ИНН 163401079685,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4308 от 27.02.2004, почтовый адрес для корреспонденции: Республика Татарстан, с.Рыбная Слобода, ул.Почтовая, д.3 кв.4) .
 
    Требования заявителя ООО «Грейт -Строй»    в сумме 1.685.056,86   руб. основного долга, 49.042,15 руб. штрафа, 30.340,99 руб. госпошлины подлежат включению  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Конвент». 
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначить на 28.01.2014  в 9 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области  по адресу: г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская,2, 5 этаж, каб.548.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст.63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определение может быть обжаловано в  установленный  федеральным законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачева                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать