Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17176/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17176/2013
«09» сентября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Н.И.Прудниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизельагроснаб» (ИНН 3442084010, ОГРН 1063459048718, 400131, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 25) к Обществу с ограниченной ответственностью "МКС - Ахтуба" (ИНН 3442068674, ОГРН 1033400189294, 404149, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, п. Красный Октябрь, ул. Центральная, 9) о взыскании долга
при участии в заседании :
от истца- Ширинян С.Г., доверенность
от ответчика- не явился , не уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Дизельагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МКС - Ахтуба" о взыскании суммы основного долга в размере 370000 руб. и 33831,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец также уточнил требования и просил взыскать с ответчика 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 30.05.2012 года между ООО "МКС - Ахтуба" (продавец) и ООО «Дизельагроснаб» (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № 12-12, по условиям которого покупатель приобретает у продавца молодняк крупного рогатого скота - телки 5 голов (п.1.1 договора).
По условия п. 3.2 общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанных в п. 1.1 животных, составляет 370000 руб. Покупатель оплачивает продавцу указанную сумму путем 100% предоплаты в течение 3 дней с момента подписания договора (п.3.3 договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Истец в соответствии с условиями договора перечислил ООО "МКС - Ахтуба" платежным поручением № 98 от 31.05.2012 денежные средства в размере 370000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено бесспорных доказательств передачи товара ООО "МКС - Ахтуба" по данному договору.
Доказательства поставки товара по предварительной оплате на сумму 370000руб. ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания предоплаты на сумму 4808160 руб. суд находит обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предоплаты начисляются проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 №2783-у ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 по 09.07.2013 на сумму 33831,88 руб. не противоречит требованиям закона и принимается судом.
Судом установлено неправомерное уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по поставке товара, либо возврату предоплаты, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов в размере 33831,88 руб., начисленных на сумму задолженности также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела
Расходы ООО «Дизельагроснаб» в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя подтверждены договором №2 об оказании юридических услуг от 22.07.2013, распиской в получении денежных средств и иными материалами.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик о чрезмерности заявленных судебных расходов не заявлял, таких доказательств не представил.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает, с учетом удовлетворения исковых требований, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МКС - Ахтуба" (ИНН 3442068674, ОГРН 1033400189294) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизельагроснаб» (ИНН 3442084010, ОГРН 1063459048718) 370000 руб. предоплаты, 33831,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. расходов по уплате услуг представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МКС - Ахтуба" (ИНН 3442068674, ОГРН 1033400189294) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11076,63 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
