Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17160/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17160/2013
«06» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТС-99" (ОГРН 1073435000187, ИНН 3435083248) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН 1066164205909, ИНН 6164256901) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТС-99" (далее – истец, ООО «ТС-99») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ответчик, ООО «СтройИнвест») о взыскании задолженности по договору №6-2012 от 30.04.2012 в сумме 236 568 руб. 70 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, в котором признал наличие задолженности в заявленном размере.
Материалами дела установлено, 30.04.2012 года между ООО «ТС-99»» (генподрядчик) и ООО «СтройИнвест» (субподрядчик) заключен договор №6-2012, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию, всем видам ремонта и строительству зданий и сооружений, восстановлению целостности пути после чрезвычайных происшествий, согласно утверждённой сторонами сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора с указанием вида работ.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии со сметной документацией, нормами ПТЭ, СНиПа и соблюдением необходимых мероприятий по технике безопасности, противопожарных мероприятий, охране окружающей среды и промсанитарий. Завершить все работы в сроки и объеме, предусмотренные договором.
Пунктом 3.3. договора установлено, субподрядчик возмещает генподрядчику услуги генерального подряда в размере 1,5 % от сметной стоимости работ, в том числе НДС-18%.
Согласно пункту 7.1. договора (дополнительного соглашения от 15.01.2013 к договору) споры и разногласия, возникшие по данному договору и неурегулированные путем переговоров подлежа рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.
В период действия договора ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту зданий, ремонту и строительству сооружений (железнодорожный путь), что подтверждается актами выполненных работ и сторонами не оспаривается.
Кроме того, сторонами подписаны акты на оказание генподрядных услуг на сумму 236 658 руб. 70 коп.
Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Учитывая, что согласно статье 706 ГК РФ подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 ГК РФ обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги, в данном случае необходимо руководствоваться указанной нормой права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
Согласно пункту 3.3. договора №6-2012 от 30.04.2012 субподрядчик возмещает генподрядчику услуги генерального подряда в размере 1,5% от сметной стоимости работ, в том числе НДС18%.
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 3.3. договора, на сумму 236 568 руб. 70 коп. данный факт подтверждается следующими актами о приемки выполненных работ: №215 от 28.05.2012, №216, №217, №218, №219, №220, №221 от 31.05.2012 (общая сумма выполненных работ за май 2012 года 5 820 333 руб. 95 коп.);
№302 от 06.06.12, №303 от 13.06.2012, №304 от 20.06.2012, №305 от 29.06.2012, ;306 от 30.06.2012 (общая сумма выпиленных работ за июнь 2012 года 9 950 912,97 руб.)
5 820 333,95+9 950 912,97=15 771 246,92*1,5%=236 568,70 руб.
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2012 по 30.06.2012 ответчик признал свою задолженность перед генподрядчиком в сумме 236 568 руб. 70 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по качеству, объемам и стоимости оказания услуг. Подписав акты сдачи приемки работ (услуг), ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые указаны в актах. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в акте.
Ответчик документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты не представил.
В отзыве ответчик заявил об обоснованности исковых требований, наличие задолженности в заявленном размере признал.
Данное признание, исходя из положений частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что факт оказания услуг генподряда, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании 236 568 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС-99" задолженность в сумме 236 568 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 731 руб. 37 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
