Решение от 11 сентября 2013 года №А12-17154/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    11 сентября 2013 г.                                                                         Дело № А12-17154/2013
 
     
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Берил» (ОГРН 1047796647689, ИНН 7706549613) к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Волга Марин Плюс» (ОГРН 1103460002425, ИНН 3445110691) о взыскании 156 556 руб. 07 коп.  
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Берил» (далее истец, ООО «Берил»)обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Волга Марин Плюс» (далее ответчик, ООО «СК Волга Марин Плюс»)о взыскании 156 556 руб. 07 коп., из которых 152 400 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 4 156 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик на основании договора аренды пользуется нежилыми помещениями, арендную плату вносит несвоевременно. Кроме того, требования основаны на договоре уступки права требования.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела; суд
 
    установил:
 
    Между ООО «Евробилд» (арендатор) и ООО «СК Волга Марин Плюс» заключен договор субаренды № 41/3 от 01.04.2012 недвижимости.
 
    Согласно условиям договора арендатор сдает, а субарендатор принимает за плату во временное пользование недвижимое имущество нежилое помещение – здание механического цеха площадью 620 кв.м., расположенное по адресу г. Краснослободск, пер. Донской, 2.
 
    Договор заключен на срок с 01.04.2012 до 31.05.2012, в силу ст. 609 ГК РФ государственной регистрации не подлежит.
 
    По акту приема-передачи, имущество передано арендатором субарендатору. 
 
    Согласно п. 3.1 договора субарендная плата за один квадратный метр составляет 60 руб. за один квадратный метр. Ежемесячная арендная плата составляет 37 200 руб.  субарендатор перечисляет плату ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, с момента передачи имущества.
 
    За период с апреля по май 2012 г. (включительно с учетом частичной оплаты) субарендная плата ответчиком внесена не в полном объеме. Задолженность по расчету истца составила 3 600 руб. 00 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.
 
    31 мая 2012 года помещение было передано субарендатором арендатору.
 
    Кроме того, между теми же сторонами был заключен договор № 41/4 от 01.06.2012, на тот же самый объект недвижимости. На период с 01.06.2012 по 31.07.2012. Помещение передано по акту приема-передачи от 01.06.2012, 31.07.2012 помещение было возвращено по акту.
 
    Субарендная плата составляет 37 200 руб., вносится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 3.1, 3.3 договора).
 
    За период с июня по июль 2012 года задолженность составила 74 400 руб. Расчет судом проверен.
 
    Так же, между теми же сторонами был заключен договор № 41/5 от 01.08.2012, на тот же самый объект недвижимости. На период с 01.08.2012 по 30.09.2012. Помещение передано по акту приема-передачи от 01.08.2012, 30.09.2012 помещение было возвращено по акту.
 
    Субарендная плата составляет 37 200 руб., вносится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 3.1, 3.3 договора).
 
    За период с июня по июль 2012 года задолженность составила 74 400 руб. Расчет судом проверен.
 
    Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    30.10.2012 между ООО «Евробилд» (Цедент) и ООО «Берил» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования. Согласно условиям договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «СК Волга Марин Плюс» задолженности в сумме 152 400 руб., возникшим в следствии неисполнения обязательства  по договорам субаренды ; 41/5 от 01.08.2012, № 14/4 от 01.06.2012, № 41/3 от 01.04.2012.
 
    В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял  за уступленное право требование денежных средств в размере 151 400 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере уступленного права, с учетом расходов на оплату услуг эксперта, всего 152 400 руб. 00 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца пеня за период с 12.03.2013 по 10.07.2013 составляет 98 руб. 17 коп. по договору № 41/3 от 01.04.2012, за тот же период по договору № 41/4 от 01.06.2012 в сумме 2028 руб. 95 коп., по договору 41/5 от 01.08.2012 в сумме 2028 руб.95 коп. Расчет ответчик не оспорен, судом проверен, завышений не выявлено.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов судом учитывается, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Волга Марин Плюс» (ОГРН 1103460002425, ИНН 3445110691)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берил» (ОГРН 1047796647689, ИНН 7706549613) 156 556 руб. 07 коп., из которых 152 400 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 4 156 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Волга Марин Плюс» (ОГРН 1103460002425, ИНН 3445110691)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 696 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина