Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-17151/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело №А12-17151/2013
“30”августа 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгостроймонтаж" (ОГРН 1083435001320, ИНН 3435091560, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, 25, б, 203) к Администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053456054321, ИНН 3404003330, 403384, Волгоградская обл., Даниловский р-н, с. Миусово, ул. Центральная, 54) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Волгостроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 18-п от 17.02.2012 г. в размере 44524 руб., по договору № 20-п от 28.02.2012 г. в размере 55467 руб. Кроме того, истец проси взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 17.02.2012 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 18-п, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя установку обогревателей инфракрасных ЭкоЛайн в помещениях, принадлежащих заказчику.
Согласно п.2.1 стоимость работ составляет 44524 руб.
Истец в рамках заключенного договора выполнил работ на общую сумму 44524 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ № 22/п от 24.02.2012 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Между тем, выполненные работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 44524 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Подписание ответчиком акта выполненных работ № 22/п от 24.02.2012 г. на сумму 44524 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца по договору № 18-п от 17.02.2012 г. заявленную сумму в размере 44524 руб., так как доказательств оплаты работ, выполненных по акту, ответчиком не представлено.
Наряду с этим, 28.02.2012 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20-п, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя установку обогревателей инфракрасных ЭкоЛайн в с.Миусово и х.Гончары.
Согласно п.2.1 стоимость работ составляет 55467 руб.
Истец в рамках заключенного договора выполнил работ на общую сумму 55467 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ № 39/п от 07.03.2012 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Между тем, выполненные работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 55467 руб.
Подписание ответчиком акта выполненных работ № 39/п от 07.03.2012 г. на сумму 55467 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца по договору № 20-п от 28.02.2012 г. заявленную сумму в размере 55467 руб., так как доказательств оплаты работ, выполненных по акту, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 2 от 06.07.2013 г., заключенным с Сорокиным А.А., (исполнитель), расходным кассовым ордером № 9 от 06.07.2012 г. на сумму 10000 руб.
Требования заявителя об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в силу следующего.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд считает возможным взыскать на оплату услуг представителя заявленную сумму в размере 10000 руб., так как доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком не представлено.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгостроймонтаж" задолженность в размере 99991 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,64 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
