Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17147/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 сентября 2013 г. Дело № А12-17147/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ - Сервис» (ИНН 3444091213, ОГРН 1023403434340, 400117, г. Волгоград, ул. им Землячки, 29Б) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОЕВ КОВЧЕГ» (ИНН 3436111040, ОГРН 1093453000310, 403876, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Тургенева, д. 4) о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца- Цифиров А.Н. по доверенности
от ответчика- не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ - Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Группа компаний «НОЕВ КОВЧЕГ»о взыскании суммы основного долга в размере 815362,21 руб. основного долга, 17285,67 руб. неустойки и 39613,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 17285,67 руб.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 17285,67 руб. неустойки и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Как следует из материалов дела, 29.03.2012 между ООО «ГСМ - Сервис» (поставщик) и ООО «Группа компаний «НОЕВ КОВЧЕГ» (покупатель) заключен клиентский договор № 01/2012, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется предоставить возможность получения нефтепродуктов (товар) покупателю на АЗС, а покупатель обязуется оплатить в количестве, качестве, ассортименте, ценам, сроками и условиям поставки, установленными настоящим договором и приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).
По условиям п. 2.2 товар считается поставленным по факту отпуска товара покупателю с АЗС. Количество поставленного топлива определяется исходя из данных учетного терминала по выборке топлива на АЗС. Поставка товара производится путем непосредственного получения товар покупателем на АЗС через топливораздаточные колонки с использованием учетных терминалов для идентификации прав предъявителя карты. Оформление указанных операций производится в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 2 договора.
Согласно п. 4.1.1 цена товара соответствует цене за наличный расчет на АЗС на день оплаты партии товара и оформляется приложением к настоящему договору.
В материалы дела представлены приложения к договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи пластиковых карт, оборотными ведомостями по картам, кассовыми чеками и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
По условиям спецификации № 1 к договору оплата полученных нефтепродуктов осуществляется путем безналичного расчета на условиях отсрочки в 10 дней с даты выборки товара покупателем на АЗС за фактически поставленное количество продукции на основании подтверждающих документов.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок не исполнил.
Доказательства оплаты товара в размере 815362,21 руб. ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил.
Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 815362,21 руб.
Факт получения ответчиком товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в размере 815362,21 руб.
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 815362,21 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 № 2783-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска и вынесения решения составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2012 по 11.07.2013 на сумму 39613,10 руб.
Вместе с тем, расчет процентов на сумму 39613,10 руб. за период с 10.12.2012 по 11.07.2013 не противоречит требованиям законодательства.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 39613,10 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела
Расходы ООО «ГСМ - Сервис» в размере 40000 руб. на оплату услуг представителя подтверждены договором на предоставление юридических услуг от 12.04.2012, платежным поручением № 140 от 15.05.2013 и иными материалами.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик о чрезмерности заявленных судебных расходов не заявлял, таких доказательств не представил.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает, с учетом удовлетворения исковых требований, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОЕВ КОВЧЕГ» (ИНН 3436111040, ОГРН 1093453000310) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ - Сервис» (ИНН 3444091213, ОГРН 1023403434340) 815362,21 руб. основного долга, 39613,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000 руб., расходов по уплате услуг представителя, а также 20099,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ - Сервис» (ИНН 3444091213, ОГРН 1023403434340) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1246,14 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
