Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-17093/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-09-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 – 17093/2013
«02» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»
(ИНН 3403022010, ОГРН 1063455049305)
к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЬ»
(ИНН 3403021457, ОГРН 1063455046467)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 150 руб. 76 коп.
Определением арбитражного суда от 15.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В определении от 15.08.2013 судом установлен срок до 05.09.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 26.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В установленные определением сроки, ответчиком отзыв на иск не представлен.
Истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований также не представлено.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» требований по следующим основаниям.
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 АПК РФ на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Суд квалифицирует спорные правоотношения между ответчиком (абонентом) и организацией водопроводно-канализационного хозяйства как возникшие в связи с неисполнением обязательств по договору на водоснабжение и водоотведение, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах, а также положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Статьей 68 АПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
При разрешении спора о взыскании задолженности за поставку питьевой воды и прием сточных вод в предмет судебного исследования должно входить установление следующих обстоятельств по делу: наличие между сторонами заключенного договора на передачу воды и прием (сброс) сточных вод либо наличия фактических отношений в спорный период; наличие средств измерения количества полученной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод; установление объема отпущенной (полученной) воды, принятых сточных вод за спорный период; определение стоимости оказанных услуг в соответствии с положениями договора и нормами действующего законодательства.
Между тем, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, фактически оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению, объем оказанных истцом услуг, а также период их оказания, а следовательно, не обоснован и не подтвержден материалами дела размер задолженности ответчика перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья М.С. Сотникова
