Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-17092/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград Дело № А12-17092/2013
«02» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»
(ИНН 3403022010, ОГРН 1063455049305)
к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюбитель»
(ИНН 3403003112, ОГРН 1023405366808)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюбитель» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 308 руб. 32 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.
Определением арбитражного суда от 15.08.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В определении от 15.08.2013 судом установлен срок до 05.09.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 26.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В установленные определением сроки, ответчиком отзыв на иск не представлен.
Заявлений, ходатайств, а также дополнительных документов со стороны истца в адрес суда не поступало.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду следующего.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2013, общество с ограниченной ответственностью «Автолюбитель» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем внесена соответствующая запись от 14.05.2012 № 2123455018355.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Поскольку ликвидация общества с ограниченной ответственностью «Автолюбитель», является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, суд усматривает основания для прекращения производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151, 184-185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья М.С. Сотникова
