Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17091/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17091/2013
«11» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нео Технологии» (ОГРН 1123443000449, ИНН 3443113908, 400075, ул. Жигулевская 3, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 1023401998840, ИНН 3435038703, 400087, ул. Двинская 13А, г. Волгоград) о взыскании 105 453,76 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 104 693,88руб., где 100 480 руб. сумма задолженности за выполненные работы по договору подряда, 4 213,88 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Судом был установлен срок до 28.08.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 105 453,76 руб.
Увеличение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 06.12.2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 96, по условиям которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем вентиляции воздуха из материалов и оборудования подрядчика на объекте: Областная поликлиника №1 (помещение сан.узлов), а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Пунктом 3.1. договора установлена стоимость работ – 150 480 руб.
Согласно п.4.3. договора оплата по договору производится в течении 5 дней со дня подписания акта выполненных работ.
К договору сторонами подписано приложение № 1 «заказ-спецификация».
Заключенный между сторонами договор №96 по своей правовой природе является договором подряда.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, выполнив необходимые работы, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ №177 от 27.12.2012г. на сумму 150 480 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 50 000 руб.
Остаток задолженности по оплате выполненных работ составил 100 480 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по полной оплате выполненных работ по договору ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №96 от 06.12.2012г. в сумме 100 480 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
По условиям заключенного договора (п.4.3.), ответчик взял на себя обязательство произвести оплату выполненных работ в течении 5 дней со дня подписания акта выполненных работ.
Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан между сторонами 27.12.2012г., однако, в установленный срок ответчик своего обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, за что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 4 973,76 руб., согласно представленного расчета, начиная с 02.01.2013г. по 07.08.2013г.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 105 453,76 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 4 140,81 руб. и расходы истца по оплате услуг своего представителя в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 1023401998840, ИНН 3435038703, 400087, ул. Двинская 13А, г. Волгоград) 105 453 руб. 76 коп., где 100 480 руб. 00 коп. сумма основного долга, 4 973 руб. 76 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 4 140 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нео Технологии» (ОГРН 1123443000449, ИНН 3443113908, 400075, ул. Жигулевская 3, г. Волгоград).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 1023401998840, ИНН 3435038703, 400087, ул. Двинская 13А, г. Волгоград) госпошлину в сумме 22 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
