Решение от 10 октября 2013 года №А12-17047/2013

Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-17047/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    факс: 24-04-60
 
Именем Российской Федерации
 
                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело № А12-17047/2013
 
     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2013 года.
 
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Савченко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард»   (ИНН 3444197347,  ОГРН 123444007070) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКАРД-Поставка»  (ИНН 3444134523, ОГРН 1063444055620)   о прекращении нарушения  исключительных прав на товарный знак  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца-Лысенко Е.Н.,  представитель  по доверенности
 
    от ответчика- не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении дела без участия представителя    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Итер-Кард» (сокращенное наименование ООО «ЛИКАРД»)  (далее истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКАРД-Поставка»  (далее ответчик)  о запрете ответчику использовать словесное обозначение «ЛИКАРД»  в составе фирменного наименования ООО «ЛИКАРД-Поставка».
 
    Ответчик отзыв на иск  не представил,  в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению .
 
    Как видно из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков ЛИКАРД в виде словесного обозначения  (свидетельство Роспатента № 316766 , приоритет товарного знака  22.02.2005 года ) и LICARDв виде словесного обозначения   (свидетельство Роспатента № 316767 приоритет товарного знака  22.02.2005 года). Указанные товарные знаки зарегистрированы для обозначения товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42 классов Международной классификации  товаров и услуг.  Товарные знаки зарегистрированы в государственном  реестре товарных знаков в установленном порядке .
 
    30.05.2006 года  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственной регистрации о создании юридического лица ООО «ЛИКАРД-Поставка» . Сфера деятельности сторон совпадает , поскольку стороны осуществляют торговлю различными  видами топлива, ориентированы на один и тот же круг покупателей , которые при  оказании услуг с использованием словесного обозначения ЛИКАРД могут  быть введены в заблуждение  относительно их производителя. 
 
    Соответствующие договора с правообладателем   на предоставление  ООО «ЛИКАРД-Поставка»  прав на использование в предпринимательской деятельности  средств индивидуализации,  не заключались.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки   являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана.
 
    В силу ст. 1229 Гражданского  кодекса РФ  гражданин  или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель) , вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать  соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе  их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом) , если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Пунктом 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ установлено, что  на товарный знак, т.е. на  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право , удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.
 
    Из пункта 2 ст. 1481 Гражданского кодекса РФ следует, что выданный  правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право , приоритет  и перечень услуг и товаров, в отношении которых действует это исключительное право.
 
    Основное предназначение товарного знака  - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных  товаров другого производителя.
 
    Гражданское законодательство допускает регистрацию в качестве товарного знака  в том числе  в форме словесных  обозначений  (ст. 1482 Гражданского кодекса РФ).
 
    В статье 1484 Гражданского кодекса РФ указанное  в ст. 1229 Кодекса  правило конкретизировано  применительно к такому средству индивидуализации, как товарный знак. В приведенной норме  предусмотрено, что лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) , принадлежит исключительное право  использования товарного знака  в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто  не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения  в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован , или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.
 
    Материалами дела  подтвержден факт нарушения ООО «ЛИКАРД-Поставка»  исключительных прав истца на использование принадлежащих ему товарных знаков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав  на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем  предъявления  требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения , - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
 
    В силу  пункта 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 102, 110, 167-170,
 
    176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  Волгоградской области                 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Иск удовлетворить .
 
    Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКАРД-Поставка»  использовать  словесное обозначение ЛИКАРД в составе фирменного наименования ООО «ЛИКАРД-Поставка».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИКАРД-Поставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Интер -Кард» государственную пошлину 4000 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения.        
 
Судья                                                                                                                           Н.А. Савченко                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать