Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17032/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17032/2013
09 сентября 2013 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арчединская амбулатория» (403514, Волгоградская область, Фроловский район, п. Образцы, 1008, ИНН 3432050195, ОГРН 1033400952001) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства здравоохранения Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 56А, ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арчединская амбулатория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 7066208/13 от 10.01.2013 года за период с января по май 2013 года в размере 51 683,01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982,44 руб.
Определением арбитражного суда от 15 июля 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определением от 15.08.2013 года судом принято к рассмотрению уточнение истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 24 748,77 руб., в т.ч. задолженности по договору энергоснабжения в размере 23 766,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982,44 руб.
В ходатайстве от 03.09.2013 года истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга и настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982,44 руб.
Указанное уточнение исковых требований судом принято, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В установленные судом сроки, а именно 08 августа и 03 сентября 2013 года ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Арчединская амбулатория» (Потребитель) заключен договор (государственный контракт) № 7066208/13, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В период с января по май 2013 года истцом оказаны услуги по поставке электрической энергии ответчику на сумму 51 683,01 руб.
Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком за указанные периоды, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела.
Согласно п. 2.3.3. договора потребитель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном договором.
На дату рассмотрения иска задолженность по оплате электроэнергии была погашена, что подтверждается платежными поручениями № 653 от 19.07.2013 года и № 483 от 26.08.2013 года.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982,44 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен по состоянию на 21.06.2013 года. При расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, которая не изменялась за весь период просрочки исполнения обязательства. Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина от уменьшенной и удовлетворенной суммы иска составляет 2 106,62 руб., которые в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арчединская амбулатория» (403514, Волгоградская область, Фроловский район, п. Образцы, ИНН 3432050195, ОГРН 1033400952001) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арчединская амбулатория» (403514, Волгоградская область, Фроловский район, п. Образцы, ИНН 3432050195, ОГРН 1033400952001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106,62 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
