Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17026/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Волгоград
«24» сентября 2013 года Дело №А12-17026/2013
Резолютивная часть определения обьявлена 17.09.2013 года
Полный текст определения изготовлен 24.09.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Беляева В.В.
При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (ИНН 6163072891; ОГРН 1056163009957; г. Ростов-на-Дону)
к открытому акционерному обществу «Приволжскнефтепровод» (ИНН 6317024749; ОГРН 1026301416371; г. Самара)
о взыскании 22.709.232 рублей
при участии в заседании:
от истца – Панченко Л.В. – представитель по доверенности от 26.04.2013г.,
от ответчика – Цветков Н.А. – представитель по доверенности № 05-05/190 от 23.08.2013г., Ракшин А.А. – представитель по доверенности №05-05/253 от 13.09.2013 года
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО «Приволжскнефтепровод») о возмещении вреда, причиненного почве, как обьекту охраны окружающей среды, в сумме 22709232 рублей.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Изучив представленные материалы, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим передаче по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
По общим правилам, установленным статьями 36 и 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно положениям статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Как следует из материалов дела, 26 января 2013 года на участке магистрального нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск» 879,025 км, принадлежащего ОАО «Приволжскнефтепровод», произошел разлив нефти на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в результате чего произведена порча плодородного слоя почвы.
Постановлением №08-01-116/2013 по делу об административном правонарушении, вынесенным Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 27 февраля 2013 года, ОАО «Приволжскнефтепровод» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно Уставу ОАО «Приволжскнефтепровод» основным видом деятельности общества является транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа и продуктов их переработки (пункт 2.2).
Место нахождения Общества : 443020, Россия, г.Самара, ул.Ленинская, 100 (п.1.2).
В г.Волгограде Общество имеет филиал - «Волгоградское районное нефтепроводное управление» (400081, Россия, г.Волгоград, ул.Полины Осипенко 1б).
Истцом предьявлен настоящий иск к юридическому лицу (ОАО «Приволжскнефтепровод») по месту нахождения филиала юридического лица.
Между тем, из материалов дела не усматривается, что настоящий иск о возмещении ущерба, причиненного юридическим лицом, вытекает из деятельности филиала юридического лица.
Каких либо оснований, свидетельствующих о наличии альтернативной подсудности, истцом в исковом заявлении не указано.
Доводы истца, изложенные в письменном обьяснении на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, об участии филиала ответчика «Волгоградского районного нефтепроводного управления» в устранении последствий произошедшей аварии на нефтепроводе, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что настоящий иск вытекает из деятельности филиала.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года №08-01-116/2013 следует, что порчу земель сельскохозяйственного назначения, а именно уничтожение плодородного слоя почвы допустило ОАО «Приволжскнефтепровод», которое признано виновным и привлечено к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон не подлежит применению часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому иск должен предъявляться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласнопункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если установит, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35,36, 39,184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать дело №А12-17026/2013 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
СУДЬЯ В.В.Беляева
