Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-17018/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-17018/2013
«21» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.» (ОГРН 1063022001107, ИНН 3001040308, 416502, Астраханская область, г.Ахтубинск, ул.Куприна, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Витраж» (ОГРН 1113435010622, ИНН 3435111625, 404104, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина, 76) о взыскании аванса и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Витраж» о взыскании аванса в сумме 40 000 руб. и неустойки в сумме 48 825 руб.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.03.2013г. между ООО «Нарузбаев А.» (Заказчик) и ООО «Премиум-Витраж» (Исполнитель) заключен договор №21-03/03 на поставку и установку изделий из пластика и алюминия, по условиям которого Исполнитель обязуется смонтировать по договоренности с Заказчиком вентилируемый фасад на лицевой стороне объекта по адресу: г.Ахтубинск, ул.Добролюбова, д.5б.
Исполнитель обязуется осуществить монтаж вентилируемого фасада с облицовкой керамогранитной плиткой в объеме 250 кв.м, монтаж оконных откосов в объеме 250 м.п. из материалов Заказчика в течение 30 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 1750 000 руб.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно которому Исполнитель приступает к выполнению работ с момента поступления авансового платежа на расчетный счет, работы должны быть завершены в течении тридцати календарных дней.
Согласно пункту 5.8 договора, Заказчик производит оплату работ: авансовый платеж 40 000 руб. после подписания договора по предъявленному счету в течение 5-ти банковских дней; авансовый платеж 50 000 руб. после выполнения 50% объема монтажных работ; остаток 85 000 руб. не позднее 5-ти рабочих дней после подписания Акта приема-сдачи работ по предъявленному счету в течение 5-ти банковских дней.
В случае невыполнения Исполнителем своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, Исполнитель выплачивает штраф в размере 0,3% от общей суммы договора за каждый день просрочки (пункт 5.8 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что 02.04.2013г. истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику предоплату в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №8882 от 02.04.2013.
Таким образом, ответчик должен быть приступить к выполнению работ 02.04.2013г. и завершить 02.05.2013г.
Доказательств выполнения работ в сроки, предусмотренные договором, и предоставления их результата истцу, ответчиком не представлено.
Письмом от 06.05.2013г. истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата авансового платежа и уплаты штрафа. Отказ от исполнения договора мотивирован нарушением сроков выполнения работ.
Указанное письмо возвращено истцу 17.06.2013г. в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, договор считается расторгнутым с момента получения возврата истцу уведомления об отказе от исполнения договора, а именно 17.06.2013г.
Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.
Доказательств возврата ответчиком полученной суммы предоплаты в размере 40 000 руб. в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании аванса в сумме 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с нарушением сроков выполнения работ, истцом заявлены требования о взыскании штрафа за период с 03.04.2013г. по 04.07.2013г. (93 дня), исходя из установленного договором размера 0.3%, в сумме 48 825 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истцом неверно определен период просрочки, который необходимо исчислять с 03.04.2013г. по 17.06.2013г. (76 дней), поскольку с момента возврата истцу уведомления об отказе от исполнения договора, последний считается расторгнутым.
По расчету суда размер неустойки составит 39 900 руб. (175 000 руб. х0.3% х76).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 39 900 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Витраж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.» аванс в сумме 40 000 руб. и неустойку в сумме 39 900 руб., а всего 79 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 196 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
