Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17016/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«18» сентября 2013 года Дело №А12-17016/2013
Резолютивная часть решения обьявлена 11.09.2013 года
Полный текст решения изготовлен 18.09.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Председательствующий судья Беляева В.В.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Галимова Романа Наильевича (г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Домовой» (ИНН 3444174607; ОГРН 1103444000230; г. Волгоград),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области
об обязании произвести государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ :
Галимов Роман Наильевич (далее – Галимов Р.Н.) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Домовой» (далее – ООО «Рекламное агентство «Домовой») об обязании произвести государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице ООО «Рекламное агентство «Домовой» в связи с выходом участника – Галимова Р.Н. из общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС России №10 по Волгоградской области).
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не предоставил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 31 января 2013 года Галимов Р.Н., будучи владельцем доли в ООО «Рекламное агентство «Домовой» номинальной стоимостью 4 000 рублей или 28,6%, обратился к данному обществу со следующими требованиями: 1) вывести из состава участников ООО «Рекламное агентство «Домовой», 2) выплатить действительную стоимость принадлежавшей мне доли номинальной стоимостью 4 000 рублей или 28,6%.
Однако до настоящего времени ответчик не совершил установленных законом действий по регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «Рекламное агентство «Домовой» в связи с выходом участника, соответствующая запись в ЕГРЮЛ не внесена, что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ об обществе, полученной на конец июня 2013 года.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также - Федеральный закон от 08.02.1998 N14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Согласно п. 9.1. устава ООО «Рекламное агентство «Домовой» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.
Пунктом 9.2. устава ООО «Рекламное агентство «Домовой» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
В то же время, п. 9.3. устава ООО «Рекламное агентство «Домовой» установлено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
Согласно п.7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
В силу п.7.1 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение
месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Пунктом 2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также - Федеральный закон №129-ФЗ) определено, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
В соответствии с п.1.4 ст.9 Федерального закона №129-ФЗ при внесении в ЕЕРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть, в том числе участник общества. Если участник общества является юридическим лицом, то таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени такого юридического лица.
Кроме того, поскольку отчуждаемая доля Галимова Р.Н. перешла к самому обществу, то ООО «Рекламное агентство «Домовой» становится участником общества. Соответственно обязанность по регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «Рекламное агентство «Домовой» в связи с выходом участника из общества возлагается на ООО «Рекламное агентство «Домовой».
От исполнения указанной обязанности ответчик уклонился, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика произвести государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице в связи с выходом истца из состава участников общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.167- 170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Домовой» (ИНН 3444174607; ОГРН 1103444000230; г. Волгоград) произвести государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Домовой» в связи с выходом участника – Галимова Романа Наильевича из общества.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Домовой» (ИНН 3444174607; ОГРН 1103444000230; г. Волгоград) в пользу Галимова Романа Наильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Домовой» (ИНН 3444174607; ОГРН 1103444000230; г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3800 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
СУДЬЯ В.В.Беляева
