Определение от 18 октября 2013 года №А12-17003/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-17003/2008
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой» (далее – ОАО «Геленджикагрокурортстрой», должник) (ИНН 2304008855, ОГРН 1032301869467)
 
    ходатайство ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока и включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Ильинский А.И., доверенность от 01.04.2013, после перерыва - Юнеев И.Ю., доверенность от 05.03.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Вотрина Е.С., доверенность от  20.03.2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 10.11.2008 в отношении ОАО «Геленджикагрокурортстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
 
    Решением суда от 09.04.2009 ОАО «Геленджикагрокурортстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением  суда от 15.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В..
 
    25.04.2009 опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ОАО «Геленджикагрокурортстрой».
 
    01.10.2013 в суд от ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой» и требование о включении требования по налогу на прибыль и земельному налогу за период 2004-2005 гг. в размере 1 434 721 руб. 86 коп., в том числе налог 1 065 549 руб., пеня 309 458 руб. 56 коп., штраф 59 714 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой».
 
    В обосновании уполномоченный орган ссылается на ст.ст. 309-310 АПК РФ, то есть на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Суд в рамках перерыва предложил уполномоченному органу уточнить заявленные требования.
 
    После перерыва от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении  раннее заявленных требований, в котором вновь заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении требований в реестр, о рассмотрении требования уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам, о признании требования в размере 1 434 721 руб. 86 коп., в том числе налог 1 065 549 руб., пеня 309 458 руб. 56 коп., штраф 59 714 руб. 30 коп. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой».
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, так как законом не предусмотрено восстановление пропущенного срока для подачи заявления о включении требований в реестр, требования же о пересмотре определения суда от 01.09.2009 по аналогичным требованиям уполномоченным органом не заявлено.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает требования уполномоченного органа не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2020 (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Частью 1 ст. 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ОАО «Геленджикагрокурортстрой» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.04.2009.
 
    ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому обратилось в суд 01.10.2013, то есть по истечению двухмесячного срока, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Законом о банкротстве не предусмотрено восстановление пропущенного срока для подачи заявления о включении требований в реестр.
 
    Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника (ч.4 ст.142 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. 3 «Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Заявитель ссылается в обоснование своих требований на нормы ст. ст. 309,310 АПК РФ, которыми предусмотрена возможность пересмотра арбитражным судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.
 
    Уполномоченный орган просит восстановить срок для подачи заявления о включении требований в реестр в размере задолженности по налогу на прибыль и земельному налогу за период 2004-2005 гг. на сумму 1 434 721 руб. 86 коп., в том числе налог 1 065 549 руб., пеня 309 458 руб. 56 коп., штраф 59 714 руб. 30 коп., установленную решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику № 15 от 05.03.2008.
 
    Ранее, 15.12.2008, ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, обращалось в суд с заявлением об установлении требований к предприятию - должнику по налогам на общую сумму в размере 12 424 942 руб. 42 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой».
 
    Определением суда от 05.05.2009 требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой» на сумму 710 095 руб. 64 коп., из которой недоимка 323 931 руб. 48 коп., пеня 386 164 руб. 16 коп.. Производство по требованиям Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области на сумму 8 019 521 руб. 50 коп., из которой недоимка 3 933 755 руб. 51 коп., пени 1 150 033 руб. 01 коп., штрафы 2 935 732 руб. 98 коп., установленную решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику № 15 от 05.03.2008 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2009 по делу № А32-5315/08-59/56 в связи с оспаривание должником данного решения.
 
    Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2009 по делу № А32-5315/08-59/56 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику № 15 от 05.03.2008 признано недействительным в части.
 
    Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2009 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2009 по делу № А32-5315/08-59/56 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Определением от 15.07.2009 суд возобновил производство по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО «Геленджикагрокурортстрой» и назначил судебное заседание.
 
    Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2009 по делу № А32-5315/08-59/56 было установлено, что на основании решения руководителя ИФНС России по г. Геленджику в отношении ОАО «Геленджикагрокурортстрой» проведена выездная налоговая поверка за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов, по результатам проверки составлен акт № 111 от 21.12.2007, на который ОАО «Геленджикагрокурортстрой» поданы возражения от 09.01.2008. С учетом рассмотрения разногласий вынесено решение № 15 от 05.03.2008, которым доначислено налогов на 5 162 285 руб., пени на 1 148 749 руб. 93 коп., ОАО «Геленджикагрокурортстрой» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов на общую сумму 3 272 727 руб. 94 коп., а всего 9 583 762 руб. 87 коп.. Должник обжаловал решение налоговой инспекции в части доначисления налогов на сумму 5 160 880 руб., штрафов в сумме 3 262 869,68 руб.и  пеней в сумме 1 189 460,01 руб., всего на 9 613 209 руб. 69 коп.  Суд удовлетворил иск в части, признав недействительным решение №15 от 05.03.08 ИФНС России по г. Геленджику, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации, в части доначисления: налога на добавленную стоимость за 2004 г. – 1 266 199 руб., налога на добавленную стоимость за 2005 г. – 199 564 руб., земельного налога за 2004 г. – 507 302 руб., за 2005 г. – 558 247 руб., налога на прибыль за 2004 г. – 1154803,74 руб., налога на прибыль за 2005 г. – 31781,3 руб., налога на прибыль за 2006 г. –935663,8 руб., налога на имущество – за 2004 и 2006 г. - 271664 руб., всего на 4 925 224 руб. 84 коп.; пеней по налогу на землю за 2004 и 2005 г.г.- 309458,56 руб.,  пени по налогу на прибыль за 2004 г. - 446612,16 руб., пени по налогу на прибыль за 2005 г. – 7955,47 руб., пени по налогу на прибыль - за 2006 г. –106413,1 руб., пени по НДС - 207710,7 руб., пени по налогу на имущество за 2006 г. – 3937,06 руб., всего на 1 082 087 руб. 05 коп.; штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в 1 кв. 2005 г. –23 162,74 руб., во 2 кв. 2005 г. 878,64 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в 2005 г. – 104 264,8 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за неполную уплату налога на имущество в 2006 г. – 9 478,8 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г. – 223 299 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г. – 1 860 586,72 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2005 г. – 8 129,8 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2006 г. –187 132,8 руб., всего на сумму 2 416 933 руб. 30 коп.. А также признал недействительным решение №15 от 05.03.08 ИФНС России по г. Геленджику, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств в части штрафов по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г. в сумме 226 761,96 руб., за непредставление налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2005 г. – 277 953 руб., 2 кв. 2005 г. – 9 885 руб., за 3 кв. 2005 г. – 119 582,25 руб., всего на сумму 634 182 руб. 21 коп.. Согласно вышеуказанному решению суда, всего признано недействительным начислений на сумму 9 058 427 руб. 40 коп., из которой недоимка 4 925 244 руб. 84 коп., пеня 1 082 087 руб. 05 коп., штраф 3 051 115 руб. 51 коп.. С учетом изложенного, оставшаяся задолженность по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику № 15 от 05.03.2008 по обязательным платежам составила 525 335 руб. 47 коп., из которой недоимка 237 060 руб. 16 коп., пеня 66 628 руб. 88 коп., штраф 221 612 руб. 43 коп.. Должником произведено добровольное погашение остатка задолженности по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику № 15 от 05.03.2008 на 1 710 587 руб. 81 коп.. Суд с учетом погашения остатка долга пришел к выводу об отсутствии задолженности по обязательным платежам по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику № 15 от 05.03.2008 г..
 
    Определением суда от 01.09.2009 в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой» было отказано.
 
    В ходе рассмотрения настоящего  ходатайства уполномоченного органа и требований установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 решение суда от 27.01.2009 и постановление апелляционного суда от 06.07.2009 оставлены без изменения в части: принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в этой части;  признания недействительным решения инспекции от 05.03.2008 № 15 о начислении к уплате 1 465 763 рублей НДС за 2004 – 2005 годы, 207 710 рублей 70 копеек пеней по НДС, 24 041 рубля 48 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату НДС за 2005 год, 407 420 рублей 25 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по НДС, 237 047 рублей налога на имущество за 2004 год, 9 478 рублей 80 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Кодекса за неполную уплату налога на имущество за 2006 год; в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 05.03.2008 № 15 о взыскании 543 227 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по НДС, 46 687 рублей единого социального налога, 11 034 рублей пеней по единому социальному налогу; а в остальной части судебные акты отменены; дело в отмененной части было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Решением суда от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2013, признано недействительным решение инспекции от 05.03.2008 № 15 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки в части взыскания штрафов по пункту 2 статьи 119 Кодекса за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год – в размере 200 969 рублей 10 копеек, по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату земельного налога за 2005 год – в размере 98 838 рублей 32 копеек; начисления: 34 617 рублей налога на имущество, 3 937 рублей 06 копеек пеней по нему, налога на прибыль за 2004 год в размере 1 276 556 рублей 22 копейки, соответствующих сумм пеней и взыскания 2 055 390 рублей 76 копеек штрафа; налога на прибыль за 2005 год в сумме 31 781 рубль 20 копеек, 7 955 рублей 40 копеек пеней, взыскания 8 129 рублей 80 копеек штрафа; налога на прибыль за 2006 год в размере 935 663 рублей 80 копеек, 106 413 рублей 10 копеек пеней, взыскания 187 132 рублей 80 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу № А32-5315/2008 оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
 
    Таким образом, факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2012 по делу № А32-5315/08-59/56, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.20134, являются новыми обстоятельствами для рассмотрения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой».
 
    Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
 
    В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом в общем порядке. Таким образом, настоящее требование в случае отмены будет рассматриваться вновь по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, которая предусматривает право кредитора в обоснование своего требования предоставить соответствующие доказательства.
 
    Уполномоченный орган требования о пересмотре определения суда от 01.09.2009  по новым обстоятельствам не заявил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении требований в реестр, о рассмотрении требования уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам, о признании требования в размере 1 434 721 руб. 86 коп., в том числе налог 1 065 549 руб., пеня 309 458 руб. 56 коп., штраф 59 714 руб. 30 коп. не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению.
 
    Определением от 13.09.2013 суд прекращал по ст. 150 АПК РФ производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в размере 1 434 721 руб. 86 коп., в том числе налог 1 065 549 руб., пеня 309 458 руб. 56 коп., штраф 59 714 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что определением суда от 01.09.2009 в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой» было отказано, определение вступило в законную силу, требование о пересмотре определения суда от 01.09.2009 в суде не поступало.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184,185 АПК РФ,суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении требований в реестр и о рассмотрении требования уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам в размере 1 434 721 руб. 86 коп., в том числе налог 1 065 549 руб., пеня 309 458 руб. 56 коп., штраф 59 714 руб. 30 коп., и включения в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.К. Иванова