Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-16948/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-16948/2013
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 07-14 октября 2013г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Волга-Траст» (ИНН 3444071136, ОГРН 1023403459310; г. Волгоград, ул. Днестровская, 12) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТРОЙЛ» (ИНН 3444170909; ОГРН 1093444004500; 400087 г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина,2а) о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки, процентов;
при участии в заседании:
от истца: Дзюбенко Ю.А., доверенность от 08.07.2013г.;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО производственно-коммерческая фирма «Волга-Траст» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» о взыскании 6.785руб. задолженности по договору поставки №27/02-10 от 02.02.2010г., 607руб. 96коп. штрафных санкций за просрочку оплаты.
Исковые требования неоднократно изменялись.
Заявлением от 01.08.2013г. истец увеличил размер исковых требований в части основного долга до 1.141.692руб. 48коп., в части штрафных санкций – до 291.497руб. 34коп.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении и уменьшении размера исковых требования в части штрафных санкций и просит взыскать 233.309руб. 40коп. договорной неустойки за период с 08.08.2012г. по 31.12.2013г., 55.728руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.08.213г.
Заявления своевременно направлены в адрес ответчика и приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, отзыва на иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 14 октября 2013г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» (покупатель) и ООО производственно-коммерческой фирмой «Волга-Траст» (продавец) заключен договор поставки №27/02-10 от 02.02.2010г., по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар в соответствии с технической характеристикой, качеством, количеством, сроками оплаты и отгрузки, указанными в спецификациях (пункт 1.1 договора).
К договору составлена Спецификация №9 от 16.03.2012г., в которой стороны согласовали наименование (задвижка, клапан в ассортименте), количество, цену, стоимость (3.883.384руб. 96коп.) товара, а также иные условия поставки.
Сторонами согласована 100% предоплата товара.
Условия доставки: самовывоз со склада г. Волгоград. Срок доставки согласован по позициям (товар, перечисленный в пунктах 1-4 Спецификации, – 20-30 дней и т.д.).
К договору составлено 2 соглашения о пролонгации от 02.02.2011г., от 16.12.2011г., в соответствии с которыми срок действия договора поставки №27/02-10 от 02.02.2010г. продлен до 31.12.2012г.
Для оплаты согласованного товара истцом ответчику выставлен счет №733 от 16.03.2012г. на сумму 3.883.384руб. 96коп.
Платежным поручением №331 от 17.04.2012г. счет оплачен полностью контрагентом ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ».
Однако, письмом от 27.04.2012г. №303 ответчик просил поступившую по данному платежному поручению оплату учесть как 50% предварительную оплату по счету №733 от 16.03.2012г., а оставшуюся часть зачесть в счет погашения иной кредиторской задолженности.
Истец заявление ответчика удовлетворил.
Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3 рабочих дней со дня списания средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода.
Во исполнение договора по товарным накладным №838 от 05.06.2012г,. №1255 от 01.08.2012г., №1256 от 02.08.2012г., №1391 от 23.08.2012г. ответчик принял от ООО производственно-коммерческой фирмы «Волга-Траст» согласованный товар на общую сумму 3.883.384руб. 96коп. без рекламаций по количеству и качеству.
В установленный законом срок ответчик полученный товар полностью не оплатил, задолженность составляет 1.141.692руб. 48коп., что подтверждается расчетом истца, копией платежного поручения №585 от 07.11.2012г. о частичной оплате.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
До настоящего времени долг не погашен, несмотря на претензию №201 от 08.07.2013г. (получена ответчиком 27.07.2013г.), доказательств обратного материалы дела не содержат.
Иск в части взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать штраф за просрочку исполнения обязательств по оплате.
Размер подлежащей взысканию неустойки установлен соглашением сторон (пункт 6.2 договора). В названном пункте указано, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.
Штраф истцом начислен за период с 08.08.2012г. по 31.12.2012г. (в пределах срока действия договора).
Согласно расчету истца договорная неустойка за указанный период составляет 233.309руб. 40коп.
Представленный истцом расчет штрафа произведен в соответствии с условиями договора поставки, с учетом сроков оплаты по закону, частичной оплаты долга, проверен судом и его арифметическая правильность ответчиком не оспаривается.
Иск в данной части подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец рассчитал проценты в сумме 55.728руб. 86коп. исходя из просрочки за период с 01.01.2013г. по 01.08.2013г. с применением ставки рефинансирования 8,25%годовых, действующей в момент рассмотрения спора.
Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
Иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в сумме 2.000руб.
В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТРОЙЛ» (ИНН 3444170909; ОГРН 1093444004500; 400087 г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина,2а) в пользу производственно-коммерческой фирмы «Волга-Траст» (ИНН 3444071136, ОГРН 1023403459310; г. Волгоград, ул. Днестровская, 12) 1.430.730рублей 74копейки, из которых 1.141.692рубля 48копеек задолженности по договору поставки №27/02-10 от 02.02.2010г., 233.309рублей 40копеек договорной неустойки за период с 08.08.2012г. по 31.12.2012г., 55.728рублей 86копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.08.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТРОЙЛ» (ИНН 3444170909; ОГРН 1093444004500; 400087 г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина,2а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25.307рублей 31копейка.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья А.В. Сапова
