Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16943/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16943/2013
«29» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 27.11.2013 года
Полный текст решения изготовлен 29.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Друзья» (ИНН 3444189018; ОГРН 1113444023175; г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «РеалПро» (ИНН 3448040555; ОГРН 1073461004880; г. Волгоград)
о взыскании 44.640 руб.80 коп.
при участии в деле:
от истца – Огурцов А.Л. -директор по приказу от 11.10.2011г.,
от ответчика – Киризлиева А.К. - представитель по доверенности от 08.10.2013г.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору №45 от 11 сентября 2012 года в сумме 42202 рубля, пени в сумме 2438,80 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга согласно представленному расчету в размере 42202,25 рублей. Также истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в сумме 2439,80 рублей.
Отказ от иска в части взыскания пени в сумме 2439,80 рублей судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с изложенным, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с отказом от иска и принятием его судом.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 42202,25 рублей.
Ответчик исковые требования признал частично на сумму 22202,25 рублей (задолженность за 2012 год), в остальной части просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с недоказанностью факта оказания услуг. Подробно доводы ответчика изложены в представленном отзыве на иск.
Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 11 сентября 2012 года истец - ООО «Друзья» (Исполнитель) и ответчик - ООО «РеалПро» (Заказчик), заключили Договор № 45, в соответствии с которым истец обязался провести комплекс мероприятий, направленные на стимулирование совершения покупок в торговых точках ответчика (осуществление смс-рассылки на абонентскую базу Исполнителя по запросу Заказчика), а ответчик - принять и оплатить оказанные услуги (далее – Договор).
На основании пункта 2.1 Договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать Услуги Исполнителя, оказываемые по настоящему Договору, в соответствии с п.5 настоящего Договора.
Согласно пункту 3.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю сумму за оказанные услуги в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.
Все платежи по настоящему Договору осуществляются Заказчиком в российских рублях, на основании счетов, выставленных Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 3 (трех) банковских дней, после выставления счета Исполнителем.
В соответствии с Приложение №1 к Договору (Стоимость услуг) стоимость услуги Исполнителя составляет 5000 рублей ежемесячно, в течение срока действия настоящего Договора.
В исполнение указанного Договора в период с 13 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года истец оказал ответчику услуги на сумму 27202,25 рублей, в период с 1 января 2013 года по 1 июля 2013 года на сумму 30000 рублей, а всего на общую сумму 57202, 25 рублей, что подтверждается выставленными истцом счетами за указанный период, актами оказанных услуг, расчетом задолженности.
Ответчиком оплачены услуги только частично на сумму 15000 рублей (платежные поручения №1877 от 04.12.2012 года, №541 от 08.2012 года, №507 от 28.09.2012 года). Задолженность ответчика за 2012 год составляет 12202,25 рублей, за 2013 год в сумме 30000 рублей, а всего 42202,25 рублей.
Факт наличия задолженности перед истцом в сумме 12202,25 рублей ответчиком не оспаривается.
25 июня 2013 года истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил.
В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору, а ответчик принял их и не заявил претензий по срокам, обьему и качеству оказанных услуг, у ответчика возникло обязательство по оплате услуг.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 42202,25 рублей.
Ссылка ответчика на недоказанность факта оказания истцом ответчику услуг за период с 1 января 2013 года по 1 июля 2013 года по причине непредставления истцом актов выполненных работ за данный период (документов о принятии услуг), а также неполучения счетов на оплату несостоятельна, поскольку условиями договора от 11 сентября 2012 года №45 не предусмотрено требование об оплате оказанных услуг только после подписания двусторонних актов приемки оказанных услуг. Также ни условиями Договора, ни законом, не предусмотрено требование о необходимости составления двустороннего акта о приемке оказанных услуг.
Стоимость услуг согласно условиям заключенного сторонами договора оплачивается на основании выставленного счета Исполнителем. Неполучение счетов ответчиком не освобождает его от обязанности исполнять условия договора в части оплаты предоставленных услуг.
Кроме того, факт принятия услуг по Договору в январе и феврале 2013 года подтверждается подписанными обеими сторонами актами №000002 от 31 января 2013 года, №000005 от 28 февраля 2013 года.
Факт не подписания ответчиком актов оказанных услуг за март, апрель, май, июнь 2013 года не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.
В силу положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по вышеуказанному Договору в спорный период.
Доказательств обращения заказчика к исполнителю с претензиями по поводу неоказания услуг в спорный период либо о прекращении действия договора, заключенного истцом и ответчиком, в материалах дела нет. То обстоятельство, что услуги оказаны, но не оплачены, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
На основании положений ст.ст.106,110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.110,150, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «РеалПро» (ИНН 3448040555; ОГРН 1073461004880; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Друзья» (ИНН 3444189018; ОГРН 1113444023175; г. Волгоград)задолженность в сумме 42202,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
В остальной части производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
