Решение от 09 сентября 2013 года №А12-16937/2013

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16937/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-16937/2013
 
    «09» сентября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029; ОГРН 1023402012589)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 3435069229; ОГРН 1053435002873)
 
    о взыскании 7 732 руб. 99 коп.
 
    без вызова и участия сторон,
 
 
    Управление муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее УМИ Администрации Волжского, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании 7 732 руб. 99 коп., из которых 5 507 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате, 2 225 руб. 43 коп. пени.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не оплачивает арендную плату по договору аренды нежилого помещения, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате и пени.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
    02.10.2012г. между УМИ Администрации Волжского (Арендодатель) и                  ООО «Жилсервис» (Арендатор) заключен договор № 37 ап аренды нежилого помещения общей площадью 254, 9 кв. м., расположенного по адресу: ул. Машиностроителей, 9 Б, г. Волжский, Волгоградская область, для осуществления работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов.
 
    Договор заключен на срок с 01.03.2012г. по 28.02.2017г.
 
    По акту приема-передачи от 02.10.2012г. нежилое помещение было передано арендодателем, а арендатор принял его.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 3. 1. 1. договора предусмотрено, что на момент начала срока действия договора размер арендной платы составляет 1 604 руб. 18 коп. в месяц.
 
    Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    В соответствие с п. 3. 2. договора срок внесения платежей - ежемесячно до 10 числа текущего месяца.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в части внесения арендной платы образовалась задолженность за период с 01.03.2013г. по 30.06.2013г. в размере 5 507 руб. 56 коп., с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.
 
    Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признается правильным.
 
    Пунктом 5. 2. 1. договора предусмотрено, что в случае неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные п. 3. 2. договора, начисляется пеня в размере 1 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Так за период с 12.03.2013г. по 13.06.2013г. пеня составила 2 225 руб. 43 коп.
 
    Расчет пени судом также проверен и признается верным.
 
    Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 3435069229; ОГРН 1053435002873) в пользу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029; ОГРН 1023402012589) 7 732 руб. 99 коп., из которых 5 507 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате, 2 225 руб. 43 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 3435069229; ОГРН 1053435002873) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н. П. Зотова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать