Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16871/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16871/2013
«09» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362)к обществу с ограниченной ответственностью «Братья Карповы» (ОГРН 1023402640381, ИНН 344208065209) о взыскании 28 697 руб. 12 коп.,
без вызова и участия сторон.
В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – истец, ДМИ Администрации Волгограда) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братья Карповы (далее – ответчик, ООО «Братья Карповы») о взыскании пени в размере28 697,12 руб., из которых по договору №2/60/57/КН-12 от 01.01.2012 аренды нежилого помещения за период с 02.04.2012 по 21.01.2013 в размере 11 796,60 руб., и по договору № 2/60/57/КН-13 от 01.01.2013 за период с 02.02.2013 по 07.06.2013 в размере 16 900,52 руб., судебные расходы в размере 23,85 руб.
Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование имуществом.
Ответчиком мотивированный отзыв суду не представлен. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии судом иска ДМИ Администрации Волгограда к производству и рассмотрении его в порядке упрощённого производства. В соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в упрощённом порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
Установил:
01.01.2012 года между ДМИ Администрации г. Волгограда (арендодатель) и ООО «Братья Карповы» (арендатор) заключён договор №2/60/57/КН-12 аренды нежилого помещения муниципальной имущественной казны Волгограда, подвал-785,9 кв.м., расположенного по адресу: Волгоград, ул. Таращанцев, 19, для использования под сборку мебели.
Договор заключен на период с 01.01.2012 по 30.12.2012 (п.8.1. договора). Договор заключен на срок менее года, государственной регистрации не подлежит.
По акту приема-передачи указанное нежилое помещение передано арендатору.
Согласно п.4.1. договора размер арендной платы установлен в сумме 67 873,60 руб. (без учёта НДС) в месяц.
В соответствии с п. 4.2. договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчётным, 100% на единый казначейский счет.
Между тем, ответчиком обязанность по внесению арендной платы по договору исполнена не своевременно.
Пунктом 5.2. договора в случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки с просроченной суммы.
За период с 02.04.2012 по 21.01.2013 начислена пеня в размере 11 796 руб. 60 коп. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.
Кроме того, между сторонами заключен договор №2/60/57/КН-13 от 01.01.2013, согласно условиям которого ДМИ Администрации г. Волгограда передано в аренду ООО «Братья Карповы» нежилое помещение, подвал-785,9 кв.м., расположенного по адресу: Волгоград, ул. Таращанцев, 19, для использования под сборку мебели.
Договор заключен на период с 01.01.2013 по 30.12.2013 (п.8.1. договора). Договор заключен на срок менее года, государственной регистрации не подлежит.
По акту приема-передачи указанное нежилое помещение передано арендатору.
Согласно п.4.1. договора размер арендной платы установлен в сумме 67 873,60 руб. (без учёта НДС) в месяц.
В соответствии с п.4.2. договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчётным, 100% на единый казначейский счет.
Между тем, ответчиком обязанность по внесению арендной платы по договору исполнена не своевременно.
Пунктом 5.2. договора в случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки с просроченной суммы.
За период с 02.02.2013 по 07.06.2013 начислена пеня в размере 16 900 руб. 52 коп. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.
Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 ГК РФ).
Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает, доказательств исполнения обязательства своевременно не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлтеоврению.
Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ. По смыслу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств того, что он действовал добросовестно и разумно и принимал все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд полагает необходимым возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 23,85 руб. Размер понесенных истцом почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братья Карповы» (ОГРН 1023402640381, ИНН 344208065209) в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362)задолженность по пене в размере 28 697 руб. 12 коп., а так же судебные издержки в размере 23 руб. 85 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братья Карповы» (ОГРН 1023402640381, ИНН 344208065209) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Е.В. Моторина
