Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16859/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16859/2013
06 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственности «Плаза» (ОГРН 1053477446890, ИНН 3443068701) к индивидуальному предпринимателю Поповой Алене Алексеевне (ОГРНИП 308343527300023, ИНН 343516878616) о взыскании 10 815,83 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 10.815,83 руб., в том числе 10.000 руб. заложенности по арендной плате за период с 01.05.2012г. по 30.06.2012г. по договору аренды № 108 от 01.09.2011г., а также 815,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2012г. по 05.07.2013г.
Определением от 12.07.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить в пятнадцатидневный срок доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил. Почтовое уведомление №94046 возвращено с отметкой «истек срок хранения». С учетом ст.123 АПК РФ, указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела судом.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
Между ООО «Плаза» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Поповой Аленой Алексеевной (арендатор) был заключен договор №108 от 01.09.2011г. аренды нежилого помещения, общей площадью 7,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, пр. Ленина, 54 «б».
Договор действует с даты подписания акта приема-передачи помещения в течение 11 месяцев (п.3.1. договора).
В соответствии с актом приема-передачи от 21.10.2011г. арендатор принял нежилое помещение.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3.5 договора, арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно авансом, не позднее 1 рабочего дня текущего месяца.
Арендная плата по договору установлена в размере 10.000 руб. в период с 01.05.2012г. по 30.06.2012г. (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 01.05.2012г. к договору).
Условия договора в части своевременного внесения арендной платы ответчиком не выполнены – арендная плата за период с 01.05.2012г. по 30.06.2012г. не внесена в полном объеме.
26.03.2013г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию 10.815,83 руб. задолженности, в том числе 10.000 руб. заложенности по арендной плате за период с 01.05.2012г. по 30.06.2012г. по договору аренды № 108 от 01.09.2011г., а также 815,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2012г. по 05.07.2013г.. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Алены Алексеевны (ОГРНИП 308343527300023, ИНН 343516878616) в пользу общества с ограниченной ответственности "Плаза" (ОГРН 1053477446890, ИНН 3443068701) 10.815,83 руб., в том числе 10.000 руб. основного долга, 815,83 руб. процентов, а также 2.000 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Костерин А.В.
