Решение от 06 сентября 2013 года №А12-16856/2013

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16856/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                «06» сентября 2013г.
 
    Дело № А12-16856/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ландина И.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202; ОГРН 1023403844441)
 
    к муниципальному казенному образовательному учреждению «Дудаченская основная общеобразовательная школа» Фроловского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3432004664; ОГРН 1023405567228)
 
    о взыскании задолженности по муниципальному контракту поставки газа № 09-5-30659/13Б от 23.01.2013г. в размере 99.253 руб. 19 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Дудаченская основная общеобразовательная школа» Фроловского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту поставки газа № 09-5-30659/13Б от 23.01.2013г. в размере 99.253 руб. 19 коп., из которых основной долг в размере 97.596 руб. 26 коп. и 1.656 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 16.07.2013г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    23.01.2013г. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Поставщик) и муниципальным казенным образовательным учреждением «Дудаченская основная общеобразовательная школа» Фроловского муниципального района Волгоградской области (Покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа № 09-5-30659/13Б от 23.01.2013г..
 
    В соответствии с пунктом 2.1 контракта Поставщиком обязуется осуществлять поставку газа покупателю и пунктом 2.2 Покупатель принять (отбирать) и оплачивать газ, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим контрактом.
 
    В период с февраля по апрель 2013 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 97.596 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными № 14405 от 28.02.2013г., № 25170 от 31.03.2013г. и № 34447 от 30.04.2013г.
 
    Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На 18.06.2013г. размер неоплаченной ответчиком задолженности составлял 97.596 руб. 26 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1 контракта расчет за поставляемы газ, транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги производятся с расчетного (лицевого) счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующий за отчетным.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчик возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.
 
    В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования в размере 97.596 руб. 26 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Так же, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2013г. по 18.06.2013г. в общей сумме 1.656 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Суд учитывает, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3.970 руб. 12 коп. полежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 227 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Дудаченская основная общеобразовательная школа» Фроловского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3432004664; ОГРН 1023405567228) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) 99.253 руб. 19 коп., из которых основной долг в размере 97.596 руб. 26 коп. и 1.656 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Дудаченская основная общеобразовательная школа» Фроловского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3432004664; ОГРН 1023405567228) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.970 руб. 12 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
    Судья                                                                                                                          И.А. Ландин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать